Ухвала суду № 38793403, 17.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2014 р. справа № 208/4831/13-а(2а/208/166/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради

на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 грудня 2013 р. у справі № 208/4831/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради

про: визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради 16.01.2014 року звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 грудня 2013 р. у справі № 208/4831/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на оздоровлення, якою адміністративний позов задоволено.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено, що на 2014 рік мінімальна заробітна плата в місячному розмірі з 01 січня становить 1218 гривень.

З огляду на викладене, при поданні апеляційної скарги, особі, якою подається апеляційна скарга, необхідно сплатити суму в розмірі 913,50 грн. - за вимогою майнового характеру.

Разом з вимогами апеляційної скарги, відповідач просить звільнити Управління від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. На обґрунтування цієї вимоги відповідач зазначає, що витрати на забезпечення розгляду судових справ не були передбачені у кошторисі Управління на поточний календарний рік, тому немає законних підстав та можливості їх оплатити, оскільки це буде розцінюватися як нецільове використання державних коштів і суперечити бюджетному законодавству.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, відповідачем не додано жодних документів, які б підтверджували, що майновий стан сторони не дозволяє сплатити судовий збір в повному обсязі.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 грудня 2013 р. у справі № 208/4831/13-а - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовій збір за подання апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового за подачу апеляційної скарги майнового характеру за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Чабаненко