Ухвала суду № 38793388, 11.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2014 рокусправа № 2а/0470/11316/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Іванова С.М. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року у справі № 2а/0470/11316/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едінор" до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Едінор" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби №0095571501 від 07 вересня 2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на 1049011,00 грн., з яких за основним платежем 839209,00 грн. та за штрафними санкціями 209802,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що податкове повідомлення-рішення від 07 вересня 2012 року № 0095571501 винесене на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року від 14 серпня 2012 року №1577/151/33771376, є незаконним, оскільки від'ємний фінансовий результат від операцій з цінними паперами не є від'ємним значенням об'єкту оподаткування з податку на прибуток та не формує від'ємне значення об'єкту оподаткування.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Едінор" задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та ухвалили нове рішення, про відмовити у задоволенні адміністративного позову. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не взято до уваги, що позивачем порушено пункт 3 підрозділу 4 розділу 20 Податкового кодексу України та завищено збитків від операцій з цінними паперами на 7 983 409 грн., у зв'язку з чим у підприємства виник прибуток від операцій з цінними паперами в сумі 3 996 233 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю подало письмове заперечення на апеляційну скаргу, в якому просило оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У судовому засіданні сторони підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та запереченнях на неї.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції на підстав письмових доказв, що містяться в матеріалах справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Едінор" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 12 жовтня 2005 року, перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби. 14 серпня 2012 року відповідачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток податкової декларації з податку на прибуток за звітний податковий період 1 півріччя 2012 року, про що складено акт від 14 серпня 2012 року №1577/151/33771376. Актом перевірки було встановлено, що платником занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток на 839209,00 грн. Внаслідок порушення пункту 153.8 статті 153, пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України підприємством у додатку ЦП до декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року відображено від'ємний фінансовий результат попереднього звітного року у розмірі 10644546,00 грн., замість 2661137,00 грн. - 25 відсотків збитків від операцій з цінними паперами, що складали 10644546,00 грн. на 01 січня 2012 року. Таким чином, загальна сума завищення збитків від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери корпоративними правами на 01 липня 2012 року складає 7983409,00 грн., у зв'язку з чим виникає прибуток від операцій з акціями за 1 півріччя 2012 року у сумі 3996233,00 грн. За наслідками перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення від 07 вересня 2012 року №0095571501, яким за основним платежем збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 839209,00 грн. та застосовано штраф у сумі 209802,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з їх доведеності та обґрунтованості.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає за необхідне зазначити наступне.

Оподаткування операцій з торгівлі цінними паперами, деривативами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами, належить до оподаткування операцій особливого виду. Так, пунктом 153.8 статті 153 Податкового кодексу України встановлено окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами та деривативами. Платник податку веде відокремлений облік фінансових результатів операцій з цінними паперами і деривативами в розрізі окремих видів цінних паперів, деривативів та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.

Згідно частини 4 пункту 158.3 статті 153 Податкового кодексу України, якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, деривативів, та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів, деривативів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами, деривативами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду наступних звітних періодів у порядку, визначеному статтею 150 цього розділу. Якщо протягом звітного періоду доходи від продажу кожного з окремих видів цінних паперів, деривативів та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів, деривативів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами, деривативами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду минулих періодів), прибуток включається до складу доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

У змінах до Податкового кодексу України, прийнятих Законом України від 24 травня 2012 року № 4834, запроваджено особливий порядок застосування статті 150 Кодексу в період 2012-2015 років, який передбачає обмеження розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування, отриманого станом на 1 січня 2012 року, що враховується у витратах при визначенні податкових зобов'язань платника податку у наступних звітних податкових періодах. Однак, Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств» та Податковий кодекс України не передбачають можливості обмеження формування витрат у 2011-2012 роках лише тими сумами від'ємного значення, які виникли як результат діяльності саме першого кварталу 2011 року, без урахування непогашених наростаючим підсумком сум від'ємного значення попередніх податкових періодів.

Крім того, приписами пункту4. підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено, що операції з цінними паперами та деривативами, що придбані до набрання чинності розділом III цього Кодексу, відображаються в обліку при визначенні податку на прибуток підприємств за правилами, що діяли на момент придбання таких цінних паперів. На момент придбання цінних паперів, які є предметом дослідження у даній справі, діяв Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Відповідно до підпункту 7.6.1 пункту 7.6 статті 7 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств", якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або деривативами такого ж виду майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному статтею 6 цього Закону. Таким чином, Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств" в редакції, що діяла на момент придбання цінних паперів, не містить будь-яких обмежень, щодо визначення та перенесення до наступного податкового періоду від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами.

Враховуючи викладене, а також те, що від'ємний фінансовий результат операцій з цінними паперами не є від'ємним значенням об'єкта оподаткування, положення пункту 22.4 Закону №334 не застосовується для цілей ведення окремого обліку операцій з цінними паперами. Крім того, податковим органом не враховано те, що обмеження розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування для врахування в наступних звітних періодах при застосуванні статті 150 Кодексу не передбачалось Законом № 4834 при застосуванні пункту 153.8 статті 153 кодексу для визначення прибутку від операцій з цінними паперами і ніяким чином не обмежувало право платника податку враховувати повну суму від'ємного показника фінансових результатів від операцій з цінними паперами в наступних податкових періодах.

Таким чином, будь-яких обмежень, щодо врахування повної суми від'ємного показника фінансових результатів від операцій з цінними паперами, придбаними до набрання чинності розділом ІІІ Податкового кодексу України, чинним законодавством не встановлено, а отже позивачем правомірно в повному обсязі був перенесений від'ємний фінансовий результат, що виник станом на 01 січня 2012 року від операцій з цінними паперами.

Зважаючи на те, що судом першої інстанції при прийнятті оскарженої постанови дотримані норми процесуального та матеріального права, доводи апелянта не можуть бути підставою для зміни рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись статтями 195-196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року у справі № 2а/0470/11316/12 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її тексту у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко