Ухвала суду № 38793280, 16.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р.

справа № 2а-8645/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Комунального підприємства «Продюсерський центр «Аншлаг» ,

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 28 серпня 2013 року у справі №2а-8645/10/0870

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Комунального підприємства «Продюсерський центр «Аншлаг»

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 23 вересня 2013 року надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Продюсерський центр «Аншлаг»на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 28 серпня 2013 року у справі №2а-8645/10/0870 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Продюсерський центр «Аншлаг» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року апеляційна скарга Комунального підприємства «Продюсерський центр «Аншлаг» залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме – до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача, проте у встановлений судом строк, недоліки зазначені в ухвалі позивачем не усунуто.

Відповідно ч.5 ст 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Продюсерський центр «Аншлаг» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 28 серпня 2013 року у справі №2а-8645/10/0870 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Продюсерський центр «Аншлаг» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені – повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарг.

Суддя С.В. Чабаненко