Ухвала суду № 38793223, 21.05.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 травня 2014 року Справа № 915/698/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Конвеєрмаш Миколаїв” /вул. Енгельса, 49/4, м. Миколаїв, 54028/

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Страхова Компанія “Провідна” /пр. Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049/ в особі директора ЦПОК 1535 у м. Миколаєві /вул. Лягіна, 21-А, м. Миколаїв, 54000/

про стягнення 3496663,29 грн.

встановив :

19.05.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю “Конвеєрмаш Миколаїв” звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства “Страхова Компанія “Провідна” в особі директора ЦПОК 1535 в м. Миколаєві про стягнення 3063167,10 грн. страхового відшкодування, 207900,03 грн. пені, 177541,17 грн. інфляційних втрат та 48054,99 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно з ч. 4 ст. 28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Позивачем не дотримані вимоги наведених статей Кодексу, оскільки у позовній заяві позивач визначив відповідача в особі посадової особи, а не відособленого підрозділу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Позивачем у позовній заяві вказано скорочене найменування відповідача - Приватне акціонерне товариство “Страхова Компанія “Провідна” в особі директора ЦПОК 1535 у м. Миколаєві.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Отже, вказана обставина є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно з ч. 4 ст. 28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

З цього приводу, пленум Вищого господарського суду України:

- у п. 20.2. постанови від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" роз'яснив, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності;

- у п. 1.7. постанови від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

У позовній заяві позивач не вказав обставин та доказів, на підтвердження цих обставин, що:

- відособлений підрозділ ЦПОК 1535 у м. Миколаєві має повноваження представляти відповідача в господарському суді (за відсутності у позивача цих даних вказати про це);

- спір виник саме з діяльності відособленого підрозділу ЦПОК 1535 у м. Миколаєві.

Відповідно до ч. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Отже, вказана обставина є окремою підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Конвеєрмаш Миколаїв” позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Конвеєрмаш Миколаїв” (вул. Енгельса, 49/4, м. Миколаїв, 54028, код 38395817) з державного бюджету України судовий збір в сумі 69933 (шістдесят дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять три) грн. 27 коп., сплачений платіжним дорученням від 15.05.2014 № 567.

Суддя Д.О.Бездоля