Рішення № 38793222, 21.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.14р. Справа № 904/1882/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", смт. Покровське Дніпропетровської обл.

про стягнення 11 815,92 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Давидович В.М., довіреність № 1 від 13.12.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" про стягнення 11 815,92 грн., з яких: 11 039,70 грн. - сума основного боргу, 495,43 грн. - пеня, 114,33 грн. - 3% річних, 166,46 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 974 від 28.10.2013р., в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 25.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.04.2014р.

Відповідач у судові засідання 16.04.2014р. та 07.05.2014р. не з'являвся, надсилав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із присутністю його представника у іншому судовому засіданні.

Розгляд справи відкладався з 16.04.2014р. на 07.05.2014р., з 07.05.2014р. на 21.05.2014р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов відповідачем до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Відродження" (покупець) було укладено договір поставки № 974 (далі- договір).

Продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю певний товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити цю оплату на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

Предметом постачання є ветеринарні препарати, вакцини, обладнання (далі- товар) згідно видаткових накладних (передача за якими товару покупцю підтверджується довіреностями від останнього), які є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.2. договору).

В видаткових накладних може не зазначатися як підстава відпуску товару даний договір, але якщо поставка товару відбулась у період його дії - до неї застосовуються умови дії цього договору (п. 1.3. договору).

Кількість та асортимент товару передбачається у видаткових накладних на кожну окрему поставку (п. 2.1. договору).

Поставка товару здійснюється окремими партіями відповідно до поданих покупцем та погоджених продавцем письмових заявок (замовлень). Заявка може передаватися усно по телефону, при цьому покупець зобов'язаний на вимогу продавця підтвердити таку заявку в письмовій формі (п. 3.1. договору).

Заявка вважається погодженою, якщо продавець виставив покупцю відповідний рахунок (п. 3.2. договору).

Покупець оплачує поставлений продавцем товар за цінами, які вказуються в рахунках та видаткових накладних на кожну окрему поставку. Виставлений продавцем рахунок діє на протязі терміну визначеного п. 5.2. даного договору продавець до моменту поставки товару покупцю має право змінити ціни. Якщо покупець прийняв товар (підписав видаткову накладну)- вважається, що ціни на товар вказані у відповідних рахунку та видатковій накладній , погоджені сторонами (п. 4.1. договору).

Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку в національній валюті України. Датою платежу вважається дата фактичного надходження коштів за поставку на розрахунковий рахунок продавця, номер якого вказується у відповідному рахунку (п. 5.1. договору).

Порядок оплати: 100% суми кожної поставки сплачується по факту поставки, в термін 14 (чотирнадцяти) календарних днів після переходу права власності на товар. Датою переходу права власності на товар вважається дата виписки відповідної видаткової накладної (п. 5.2. договору).

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2015р. (п. 6.1. договору).

За порушення умов даного договору винна сторона несе відповідальність відповідно до чинного законодавства України та цього договору (п. 7.1. договору).

У разі порушення терміну розрахунків покупець за вимогою продавця зобов'язаний сплатити останньому пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період такого прострочення, за кожен день затримки від суми заборгованості (п. 7.2. договору).

За несвоєчасне проведення розрахунків продавець має право стягнути з покупця завдані збитки, спричинені зміною курсу Національного банку України іноземної валюти по відношенню до гривні (п. 7.3. договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 11 039,70 грн., що підтверджується рахунком на оплату № 6527 від 28.10.2013р. (а.с. 11); видатковою накладною № 6188 від 31.10.2013р. (а.с. 12), підписаною представником покупця та засвідченою відтиском печатки підприємства; довіреністю №280 від 29.10.2013р. (а.с.12).

У порушення умов договору покупець (відповідач) отриманий товар не оплатив у визначений строк, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 11 039,70 грн.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 11 039,70 грн.

На час розгляду справи доказів оплати товару в сумі 11 039,70 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 11 039,70 грн. є правомірними і підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 495,43 грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пеня нарахована позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 114,33 грн. та інфляційні втрати у розмірі 166,46 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 495,43 грн. - пені, 114,33 грн. - 3% річних, 166,46 грн. - інфляційних втрат.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача, 11 815,92 грн., з яких: 11 039,70 грн. - сума основного боргу, 495,43 грн. - пеня, 114,33 грн. - 3% річних, 166,46 грн. - інфляційні втрати, є правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1827,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (53600, Дніпропетровська область, Покровський район, селище міського типу Покровське, вул. 40 років Жовтня, буд 17-а, ідентифікаційний код 30699186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО" (03151,м. Київ, вул. Ушинського, 25-а, ідентифікаційний код 37686849) 11815,92 грн., з яких: 11 039,70 грн. - сума основного боргу, 495,43 грн. - пеня, 114,33 грн. - 3% річних, 166,46 грн. - інфляційні втрати, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (53600, Дніпропетровська область, Покровський район, селище міського типу Покровське, вул. 40 років Жовтня, буд 17-а, ідентифікаційний код 30699186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО" (03151,м. Київ, вул. Ушинського, 25-а, ідентифікаційний код 37686849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО" 03151,м. Київ, вул. Ушинського, 25-а, ідентифікаційний код 37686849) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва

Повне рішення складено 21.05.2014