ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________
У Х В А Л А
"19" травня 2014 р. Справа № 923/486/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДП "ДГ "Каховське" НААН України про розстрочку виконання рішення у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Мар'янівка Каховського району Херсонської області
до державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Національної академії аграрних наук України, с. Кам'янка Каховського району Херсонської області
про стягнення 1239023,23 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - Буряк О.В., представник, довіреність від 01.04.2014р.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.05.2013 р. задоволено позов ТОВ "Агробізнес", з відповідача на користь позивача стягнуто 1239023,23 грн. основного боргу та 24780,46 грн. витрат по оплаті судового збору.
03 червня 2013 р. господарським судом Херсонської області виданий наказ №923/486/13 про примусове виконання рішення, яке набрало законної сили 29.05.2013 р.
08 травня 2014 р. боржник (відповідач) звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду на один рік, посилаючись на фінансову неспроможність, яка є наслідком форс-мажорних обставин, підтверджених висновками торгово-промислової палати України.
Зазначену заяву суд прийняв до розгляду, про що винесено відповідну ухвалу від 12.05.2014 р.
Стягувач (позивач) у судове засідання 19.05.2014р. для розгляду заяви не прибув, але 19.05.2014р. подав через канцелярію суду відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду, в якому не заперечує проти розстрочки виконання рішення на строк, який не перевищує 7 (сім) місяців, починаючи з червня 2014 року рівними частинами.
Крім того, стягувач (позивач) 19.05.2014р. через канцелярію суду подав заяву, в якій він просить розглядати заяву про розстрочку виконання рішення суду без його участі, оскільки не має змоги прибути на засідання, у зв'язку з розглядом справи у господарському суді Дніпропетровської області.
У судовому засіданні 19.05.2014р. представник боржника (відповідач) подав заяву, в якій уточнив строк розстрочення рішення і просить суд розстрочити виконання рішення строком на сім місяців.
Подана боржником заява врахована і залучена до матеріалів справи.
Боржник не має заперечень щодо розгляду заяви без участі представника стягувача, у зв'язку з чим вона розглядається по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
З урахуванням поданої відповідачем 19.05.2014р. письмової заяви, ДП "ДГ "Каховське" просить господарський суд розстрочити виконання рішення на сім місяців рівними частинами, посилаючись на складну фінансову ситуацію, яка пов'язана з дією протягом 2012-2013р.р. обставин непереборної сили, які в установленому законом порядку визнані форс-мажорними і призвели до загибелі сільськогосподарських культур.
Згідно доданих до заяви копій висновків про форс-мажорні обставини торгово-промислової палати України: № 839/05-4 від 24.04.2012р.; № 1929/05-4 від 27.08.2012р.; № 2269/05-4 від 03.10.2012р.; № 2275/05-4 від 03.10.2012р.; № 2294/05-4 та № 2296/05-4 від 24.09.20913р. внаслідок дії несприятливих погодних умов перезимівлі 2011-2012р.р., стихійного лиха 2012 р., посухи протягом весняного періоду 2013 р. на значних площах ДП "ДГ "Каховське" мала місце загибель посівів ячменю, озимої пшениці, пошкодження та загибель соняшнику, вівса, ріпаку, що підтверджено відповідними актами обстежень, затвердженими управлінням агропромислового розвитку Каховської районної державної адміністрації Херсонської області.
Позивач, враховуючи складне фінансове становище, у якому перебуває підприємство, не заперечує проти розстрочки виконання рішення на сім місяців.
Зважаючи на те, що відповідач є державним сільськогосподарським підприємством, що здійснює дослідну діяльність та забезпечує науково-дослідним установам Академії умови для проведення досліджень, випробувань і доопрацювання наукових розробок, їх апробації, проведення виробничої перевірки та впровадження розробок у виробництво; те, що основним напрямом роботи господарства є виробництво елітного та репродукційного насіння сільськогосподарських культур для потреб сільгоспвиробників України; те, що стягнення одночасно повної суми присудженого боргу може призвести до банкрутства підприємства, а також враховуючи, що позивач не заперечує проти розстрочки виконання рішення, господарський суд задовольняє подану відповідачем заяву і розстрочує виконання рішення на 7 (сім) місяців, стягуючи протягом червня-грудня 2014 року включно з відповідача на користь позивача по 180543,38 грн. щомісяця (1239023,23+24780,46=1263803,69:7=180543,38 грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Заяву ДП "Дослідне господарство "Каховське" Національної академії аграрних наук України про розстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 16.05.2013р. у справі №923/486/13 задовольнити.
2. Розстрочити строком на сім місяців виконання рішення господарського суду Херсонської області від 16.05.2013р. у справі №923/486/13, наступними частинами:
- червень 2014р. - 180543,38 грн.;
- липень 2014р. - 180543,38 грн.;
- серпень 2014р. - 180543,38 грн.;
- вересень 2014р. - 180543,38 грн.;
- жовтень 2014р. - 180543,38 грн.;
- листопад 2014р. - 180543,38 грн.;
- грудень 2014р. - 180543,38 грн.
Суддя С.В. Нікітенко
Судове рішення № 38793210, Господарський суд Херсонської області було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/486/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: