Ухвала суду № 38792933, 19.05.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13773/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В., за участю секретаря Шабатин Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника комунального підприємства «Куренівське Подільського району міста Києва» про виправлення описки в судовому наказі від 04.11.2013 року по цивільній справі № 758/13773/13-ц за заявою комунального підприємства «Куренівське Подільського району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом м. Києва від 04.11.2013 року було видано судовий наказ № 758/13773/13-ц та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Обґрунтовуючи заяву представник заявника зазначив, що в судовому наказі від 04.11.2013 року було допущено описку в прізвищі боржника 2 та боржника 3, а саме було зазначено: «ОСОБА_3», в той час, як необхідно зазначити «ОСОБА_3».

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Судом було досліджено матеріали справи та встановлено, що прізвища боржників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є «ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в описовій та резолютивній частині судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2013 року, та замінити невірно зазначені прізвища боржника 2 та боржника 3 з: «ОСОБА_3» на: «ОСОБА_3».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника комунального підприємства «Куренівське Подільського району міста Києва» про виправлення описки в судовому наказі від 04.11.2013 року по цивільній справі № 758/13773/13-ц за заявою комунального підприємства «Куренівське Подільського району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити;

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частині судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2013 року, по цивільній справі № 758/13773/13-ц за заявою комунального підприємства «Куренівське Подільського району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме замінити невірно зазначені прізвища боржника 2 та боржника 3 з: «ОСОБА_3» на: «ОСОБА_3»;

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк