Рішення № 38791806, 19.05.2014, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/396/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

19 травня 2014 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", в особі представника Мацковського Василя Степановича, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", в особі представника Мацковського В.С., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що у відповідності до умов Кредитного договору, укладеного 05 серпня 2013 року банк надав відповідачу кредит у сумі 20495, 58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 001 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення до 28 лютого 2014 року. При цьому, відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складає між ним та банком відповідний договір. В зв"язку з порушенням взятих на себе зобов"язань відповідач допустив заборгованість по даному договору, а тому, станом на 31 березня 2014 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 32458, 69 грн., з яких заборгованість по кредиту - 20495, 58 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 1, 35 грн., залишок за несплаченим штрафом - 11961, 76 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь, крім того, і понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Від представника позивача Гулкевич Н. до суду надійшла письмова заява, в якій остання просила справу слухати у відсутності представника позивача, при цьому зазначила, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подала.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809, довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, форма власності приватна, вид діяльності: комерційні банки.

У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", затвердженого загальними зборами акціонерів від 08 серпня 2011 року та погодженого Національним банком України 01 вересня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником всіх прав та зобов"язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". За рішенням загальних зборів акціонерів від 08.08.2011 року, Банк набуває статусу банку з іноземним капіталом.

05 серпня 2013 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір (далі - кредитиний договір) про надання банком останній грошових коштів у розмірі 20495, 58 грн. на 6 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 001 % на місяць з кінцевим терміном повернення 28 лютого 2014 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Генеральної угоди та Умов і правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1 Генеральної угоди, відповідач щомісяця в період сплати з 01 по 25 число кожного місяця повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 3415, 93 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотках, винагороди.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Згідно п.2.2 Генеральної угоди, у разі невиконання зобов»язань за договором, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 11961, 76 грн.

Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 31 березня 2014 року заборгованість по наданому кредиту ОСОБА_2 становить 32458, 69 грн., з яких заборгованість по кредиту - 20495, 58 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 1, 35 грн., залишок за несплаченим штрафом - 11961, 76 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за кредитним договором від 05 серпня 2013 року у сумі 32458, 69 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 526, 549-551, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за договором від 05 серпня 2013 року в розмірі 32458 (тридцять дві тисячі чотириста п»ятдесят вісім) грн. 69 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), сплачені судові витрати в сумі - 324 (триста двадцять чотири) грн. 59 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні - в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.