20.05.2014
255/2659/13-ц
№6/255/252/2014
УХВАЛА
20 травня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Пруднікової Г.М.,
при секретарі - Чайка Ю.В.,
розглянувши подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку Алексеєнко А.О. про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшло подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку Алексеєнко А.О. про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. При цьому заявник посилається на наступне.
На виконанні у відділі Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2н/255/330/2013, виданого 20.03.2013 року Ворошиловським районним судом м.Донецька, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» суми в розмірі 3048,74 гривень.
08.04.2013 року державним виконавцем на підставі ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання вимог виконавчого документу. Проте вимоги виконавчого документу ним добровільно виконано не було.
Станом на 31.03.2014 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання виконавчого документу.
За таких обставин державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» при виконанні рішення суду, державний виконавець, з метою своєчасного і повного виконання рішення, зобов'язаний вживати всі необхідні заходи примусового виконання рішень та повно вчиняти виконавчі дії.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
В результаті дослідження долучених до подання матеріалів суд дійшов до висновку про те, що в матеріалах справи немає переконливих доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим. Державним виконавцем не надано доказів на підтвердження належним чином повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження відносно нього та проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».
За таких обставин подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку Алексеєнко А.О. про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку Алексеєнко А.О. про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Г.М. Пруднікова
Судове рішення № 38791266, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 255/2659/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: