Ухвала суду № 38791123, 16.05.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2723/2014-ц

Провадження № 2з/204/94/2014 р.

У Х В А Л А

16 травня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання удаваним договору дарування та переведення прав і обов'язків покупця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання удаваним договору дарування та переведення прав і обов'язків покупця.

15 травня 2014 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просив накласти арешт на 21/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі договору дарування частини домоволодіння від 25.04.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Куликовим С.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-200. В обґрунтування заяви вказав на те, що предметом даного спору є 21/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, які відчужені на підставі договору дарування від 25.04.2013 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Під час укладення вищезазначеного спірного договору дарування були порушені права заявника. На даний час відповідачка, ОСОБА_2, намагається перепродати вищезазначену частину домоволодіння, адже майже кожний день до домоволодіння заявника вона приводить потенційних покупців га ріелторів, чим хоче фактично унеможливити в майбутньому виконання рішення суду по даній справі в випадку задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи, враховуючи обставини справи, з урахуванням того, що відчуження сторонами предмету спору може ускладнити виконання можливого рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та накласти арешт на 21/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі договору дарування частини домоволодіння від 25.04.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Куликовим С.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-200, до прийняття рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання удаваним договору дарування та переведення прав і обов'язків покупця - задовольнити.

Накласти арешт на 21/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору дарування частини домоволодіння від 25.04.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Куликовим С.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-200, до прийняття рішення у справі.

Копію ухвали направити для виконання до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності наступного дня після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року.

Суддя В.В. Самсонова