Постанова № 38791024, 07.05.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1149/14-а

Провадження № 2-а/209/82/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку письмового провадження)

07 травня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (як адміністративний суд) у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради звернулося до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь УПтСЗН Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради надміру виплачені кошти допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 1162,50 грн.

Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідно до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги від 03 січня 2012 року, ОСОБА_1 з урахуванням доходів сім'ї було призначено державну грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01 січня 2012 року по 30 червня 2012 року. При наданні документів, на підставі яких було призначено грошову допомогу, вона зобов'язалась повідомляти управління праці та соціального захисту населення про всі обставини, що впливають на виплату допомоги. Під час проведення спеціалістами управління перевірки наявності доходів у відповідача, яка проводиться на підставі Порядку надання державними податковими інспекціями відомостей про доходи фізичних осі, які звернулися за призначенням соціальної допомоги, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державною податковою адміністрацією України від 13.04.2000 №82/171, було встановлено, що дохід чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не відповідав доходу, зазначеному ОСОБА_1 у декларації. Відповідачка не вказала в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів допомоги, про те, що у її чоловіка ОСОБА_3 був укладений договір страхування життя, та те, що 13 грудня 2011 року ним було отримано від страхової компанії належну за договором викупну суму, яка повинна була входити до розрахунку допомоги. Оскільки дохід у вигляді викупної суми чоловіка ОСОБА_1 не був вказаний у декларації про доходи, було невірно нараховано суму допомоги, внаслідок чого у ОСОБА_1 виникла переплата у сумі 1162,50 грн. Дана сума підлягає стягненню з одержувача грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача Білоус Є.П. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги.

Відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила та не заявляла клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно ч.1, 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін у письмовому провадженні та винести постанову на підставі наявних в ній даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 03 січня 2012 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області про призначення державної грошової допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку, з урахуванням доходів сім'ї, починаючи з 01 січня 2012 року по 30 червня 2012 року, зобов'язавшись про цьому повідомляти управління праці та соціального захисту населення про всі обставини, що впливають на виплату компенсації.

При перевірці спеціалістами управління наявності доходів у відповідача, яка проводиться на підставі Порядку надання державними податковими інспекціями відомостей про доходи фізичних осі, які звернулися за призначенням соціальної допомоги, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державною податковою адміністрацією України від 13.04.2000 №82/171, було встановлено, що дохід чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не відповідав доходу, зазначеному ОСОБА_1 у декларації. Відповідачка не вказала в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів допомоги про те, що у її чоловіка ОСОБА_3 був укладений договір страхування життя, та те, що 13 грудня 2011 року ним було отримано від страхової компанії належну за договором викупну суму 3952 грн., яка повинна була входити до розрахунку допомоги, що підтверджується копією листа ПрАТ "Аліко Україна" від 26 листопада 2013 року № 6189-ОД (а.с.5)..

Згідно до п.22 Постанови КМУ № 1757 від 27.12.2001 року "Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" та відповідно до статті 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується у розмірі, що дорівнює різниці між: з 1 січня 2008 р. - 50 відсотками, з 1 січня 2009 р. - 75 відсотками, з 1 січня 2010 р. - 100 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менш як 130 гривень. Для призначення допомоги у розмірі, що перевищує мінімальний, подається в установленому порядку довідка про склад сім'ї та декларація про доходи та майновий стан (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї). До складу сім'ї особи, що звернулася за призначенням допомоги, включаються чоловік (дружина)

Оскільки дохід у вигляді викупної суми чоловіка відповідачки ОСОБА_1, через її недобросовісність, не був вказаний у декларації про доходи, УПтСЗН Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради було невірно нараховано суму допомоги, внаслідок чого, з урахуванням доходів сім'ї, за період з 01 січня 2012 року по 30 червня 2012 року ОСОБА_1 було надмірно виплачено 1162,50 грн. грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Розрахунок переплати в сумі 1162,50 грн. перевірений судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відповідачка, відповідно ч.1 ст. 1166, ст. 1212 ЦК України, повинна відшкодувати позивачу надмірно виплачену грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1162,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 86, 94, 122, 128, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради (м. Дніпродзержинськ, пр-т Перемоги, 45, р/р 35414015037771 в ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпродзержинська, ЄДРПОУ 03192537, МФО 805021) 1162 (одну тисячу сто шістдесят дві) гривні 50 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровської апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Байбара Г.А.