Ухвала суду № 38790678, 21.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21.05.2014 р. № 820/1439/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Єгупенко В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача по справі

за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд зобов'язати Територіальне управління Держгірпромнагляду по Харківській області скасувати висновок в акті проведення спеціального розслідування отримання позивачем травм 04.11.2009 р. та 26.05.2010 р. на виробництві при виконанні трудових обов'язків в НТУ ХПІ, та скласти новий висновок про підтвердження фактів отримання позивачем травм 04.11.2009 р. та 26.05.2010 р. на виробництві.

Представником позивача через канцелярію суду 20.05.2014 року надано заяву про закриття провадження по справі з посиланням на те, що позивач - ОСОБА_1 помер.

На підтвердження вищенаведеного факту представником позивача надано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 від 23.05.2013 року серія НОМЕР_1.

В судове засідання представники сторін не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч.1. ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.6, ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши заяву представника позивача а також доданого до заяви свідоцтва про смерть суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Отже на підставі викладеного суд вважає занеобхідне закрити провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача, про що свідчить свідоцтво про смерть останнього від 23.05.2013 року серія НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 112, п.5 ч.1, ч. 3 ст. 157, 160,165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.