Ухвала суду № 38790674, 29.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-13262/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Клочкова Н.В. Суддя-доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Окружної державної податкової служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування висновку акту, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування висновку, який міститься в акті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток страховика за півріччя 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2012 року закрито провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправним висновку, винесеного Окружною державною податковою службою - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби, який міститься в Акті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток страховика Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" (код ЄДРГТОУ 30115243) за І півріччя 2012 року №839/43-20/20115243 від 17.08.2012р. щодо в порушенні АТ „СГ „ТАС" (приватне) п. 150.1. ст. 150 з урахуванням норм п. 153.8 ст. 153 Податкового кодексу України з урахуванням п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2012 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, у зв'язку із порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, що з'явились в судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанова суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції та свідчать матеріали справи, відповідачем проведено камеральну перевірку позивача, в результаті якої складено акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток страховика Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (код ЄДРПОУ 30115243) за І півріччя 2012 року 839/43-20/20115243 від 17.08.2012р.

Так, в своєму адміністративному позові, позивач просить суд визнати протиправними дії по визначенню висновку, який міститься в цьому акті.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з наступних мотивів, з чим погоджується колегія суддів.

Як випливає з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, у відповідності до вимог ст. ст. 86 Податкового кодексу України, 27.08.2012 р позивач подав заперечення на акт перевірки. Дані заперечення були розглянуті відповідачем та надано відповідь на у встановленому законодавством порядку 30.08.2012.

Поряд з цим, судом першої інстанції вірно враховано, що позивачем не вказано порушень процедури складання визначення висновку акту камеральної перевірки. Натомість позивач не згоден зі змістом висновку по суті, в той час як він оскаржує дії по складанню висновку.

Разом з тим, доказів того, що дані дії порушили права позивача, як підчас розгляду справи у суді першої інстанції так і під час апеляційного розгляду справи, позивачем не надано.

З огляду на зазначене, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції, проаналізувавши зміст правових норм викладених у ст. 86 Податкового кодексу України, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову у зв'язку з відсутності доказів щодо порушеного права.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи та спростовуються вищевикладеним.

Враховуючи наведені вище обставини, колегія суддів приходить до висновку, що судове рішення постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не має.

За таких обставин, оскільки доводи апеляційної скарги спростовуються висновками суду першої інстанції та матеріалами справи, а суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, судова колегія залишає його без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

.

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Епель О.В.