КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2014 року № 810/1650/14
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області
до
Державного підприємства «Управління капітального будівництва Києво-Святошинського району»
про
стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області (надалі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Управління капітального будівництва Києво-Святошинського району» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за лютий 2014 року у розмірі 85,95 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 відкрито скорочене провадження у даній справі.
Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення позивачеві рекомендованого поштового відправлення та конверти, направлені на адреси відповідача, які повернувся до суду із відміткою підприємства зв’язку «за закінченням терміну зберігання» та «організація вибула». При цьому суд зазначає, що поштова кореспонденція надсилалася відповідачеві за адресами, які зазначені позивачем у позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.12).
На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області.
Як то вбачається з матеріалів справи, заборгованість у відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 85,95 грн. виникла за литий 2014 року на підставі розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV, в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за 2013 рік (а.с.10).
Доказів неправомірності визначення позивачем розміру та складу фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах або неправомірності їх нарахування суду не надано.
З огляду на положення статей 18, 20, пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV, Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 № 400/97-ВР та пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663, керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Управління капітального будівництва Києво-Святошинського району» (код ЄДРПОУ 24885090) на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за лютий 2014 року у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 95 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Колеснікова І.С.
Судове рішення № 38790622, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/1650/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: