Рішення № 3879057, 12.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.09р.

Справа № 5/185-09

За позовом Приватного підприємства "Декостиль" м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-К" м. Підгороднє Дніпропет-ровської області

про стягнення 12909 грн. 39 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Хоменко Я.Ю.- предст. дов. від 19.05.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ТОВ "Лідер-К" м. Підгороднє Дніпропетровської області суму 12909 грн. 39 коп., яка складає: 7898 грн. 93 коп. заборгованість за пос-тавлену згідно з договором № 17/10/06 від 17.10.06р. продукцію - будівельні матері-али, 2300 грн. 62 коп. пені; 303 грн. 66 коп. -3% річних; 2406 грн.18 коп. інфляцій-них втрат за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 17.10.06р. сторона-ми був укладений договір № 17/10/06 про купівлю- продаж будівельних матеріалів, за довіреністю серії ЯМШ № 510416 від 20.10.06р. та видатковими накладними № РН- 0000555; № РН- 0000557 від 20.10.06р.; № РН- 0000757 від 16.11.06р., за довіре-ністю серії ЯМШ № 510456 від 17.11.06р. відповідачу відпущена продукція на зага-льну суму 40988 грн. 39 коп., розрахунки згідно з п. 4.1 договору проводяться про-тягом 30 днів з моменту отримання товару.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-

в'язння є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені дого-вором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до викона-ння зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути викона-не належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповіда-чем виконані не в повному розмірі, сума боргу склала 7898 грн. 93 коп.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожен день простро-чки, за період 182 дні сума пені від суми боргу 7898 грн. 93 коп. становить 942 грн. 76 коп. (ставка НБУ -12%).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив викона-ння грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов-лений договором або законом, що становить : 303 грн. 66 коп. - 3% річних; 2406 грн. 18 коп. - сума інфляційних втрат.

Доказів сплати боргу відповідачем в судове засідання не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 11551 грн. 53 коп.

Відповідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сто-рони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-К" (52001 м. Під-городнє Дніпропетровської області вул. Комсомольська, 1а код ЗКПО 31049072) на користь приватного підприємства "Декостиль" (10001 м. Житомир вул. Баранова, 89 код ЗКПО 31318542) суму 7898 грн. 93 коп. основного боргу; 303 грн. 66 коп.- 3% річних; 2406 грн. 18 коп. інфляційних втрат; 942 грн. 76 коп. пені; 115 грн. 52 коп. державного мита; 105 грн. 59 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення су-дового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко