Рішення № 3879008, 21.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/190

21.05.09

За позовом ВАТ „Фармак”;

До ТОВ „АSKLEPIY”;

Про стягнення 450 874,07 доларів США

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Матвєєнко В.М., представник, довіреність №17/8 від 16.01.2008 р.;

Від відповідача: Самсоненко І.В., представник, довіреність №1046/1 від 19.12.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 450 874,07 доларів США заборгованості, 25 500,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у наданому відзиві на позов та представник останнього у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

19.09.2007 р. між сторонами укладений контракт №1217, за умовами якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар.

Згідно з п. 2.5. контракту загальна його сума складає 1 500 000,00 доларів США.

Пунктом 3.2. контракту передбачено, що оплата кожної партії товару здійснюється протягом 150 календарних днів з моменту поставки товару відповідачеві.

Специфікацією, яка є додатком №9 до контракту, визначений перелік та вартість товару у сумі 287 691,05 доларів США.

Специфікацією, яка є додатком №10 до контракту, визначений перелік та вартість товару у сумі 163 183,02 доларів США.

На виконання умов контракту позивач поставив, а відповідач отримав товар на суму 450 874,07 доларів США, що підтверджується інвойсами №182 від 04.08.2008 р. на суму 287 691,05 доларів США та №255 від 21.10.2008 р. на суму 163 183,02 доларів США та вантажно-митними деклараціями, які залучені до матеріалів справи.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за контрактом, поставлений позивачем товар не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 450 874,07 доларів США. Наявна заборгованість визнана відповідачем у повному обсязі.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АSKLEPIY” (Республіка Узбекистан, 703058, м. Самарканд, вул. Нарпайська, 6-а) на користь Відкритого акціонерного товариства „Фармак” (інд. 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 63, код ЄДРПОУ 00481198) 450 874 (чотириста п’ятдесят тисяч вісімсот сімдесят чотири) доларів 07 центів США заборгованості. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АSKLEPIY” (Республіка Узбекистан, 703058, м. Самарканд, вул. Нарпайська, 6-а) на користь Відкритого акціонерного товариства „Фармак” (інд. 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 63, код ЄДРПОУ 00481198) 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко