Ухвала суду № 38790067, 19.05.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2014 Справа № 920/679/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро»,

м. Білопілля, Сумська область,

до відповідача: Головного управління Держземагенства в Сумській області,

м. Суми,

про визнання права оренди земельних ділянок та укладення додаткових угод,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник Пелих В.М. (довіреність № 38 від 19.05.2014 року);

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.;

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати за позивачем право оренди землі на строк сім років на земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення площею 26,7148 га на території Куянівської сільської ради, договір зареєстрований у Білопільському відділі Сумської регіональної філії ДЗК, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 18.08.2010 року за № 041062601741 на умовах додаткової угоди в редакції Головного управління Держземагентства в Сумській області до договору оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання (електронний лист) б/н б/д (вх. № 6334 ), в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що проти задоволення позову заперечує, проте зауважив, що позивач не позбавлений права укласти відповідний договір оренди земельної ділянки на загальних тобто конкурсних підставах.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З матеріалів справи вбачається що спірний договір оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення від 30.07.2010 року, укладений між позивачем та Білопільською районною державною адміністрацією. В зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі в справі другого відповідача - Білопільську районну державну адміністрацію.

Статтею 24 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Залучити в якості другого відповідача - Білопільську районну державну адміністрацію (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35).

3. Відкласти розгляд справи на 12 червня 2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками другому відповідачу - Білопільській районній державній адміністрації (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35), а докази надсилання надати суду.

5. Повторно зобов'язати першого відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі.

6. Зобов'язати другого відповідача - Білопільську районну державну адміністрацію подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі

7. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

9. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева