Ухвала суду № 38790025, 21.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"21" травня 2014 р.

№ 916/1573/13

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши заяву (вх. ГСОО №2-1984/14 від 20.05.2014р.) Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 19 березня 2014 р. у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/1573/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” про стягнення 194 202 0468,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19 березня 2014 р. позовні вимоги Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” задоволені повністю.

З комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на користь публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» стягнуто: суму основного боргу в розмірі - 210 890 918,66 грн.; 3% річних в сумі - 2 584 255,05 грн., штрафу 7% в сумі 14 762 364,30 грн., пені в сумі - 7 301 032,27 грн., судового збору в сумі - 68 820 грн.

На виконання вказаного рішення 04 квітня 2014 р. виданий наказ дійсний для пред’явлення до виконання згідно ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження”.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13 травня 2014 р. вказане рішення змінено: в частині стягнення 7% штрафу в розмірі 14 762 364, 30 грн. – відмовлено. В решті вимог залишено без змін.

19 травня 2014р. видано відповідні накази на виконання вищевказаної постанови ОАГС по справі № 916/1573/13.

20.05.2014 р. до господарського суду Одеської області звернувся представник Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” із заявою (вх. ГСОО №2-1984/14) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2014 р. по справі № 916/1573/13 згідно наданого графіку шляхом сплати щомісячних платежів на 5 років.

Розглянувши заяву, додані до неї докази, суд вважає, що підстав для прийняття заяви до розгляду немає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Так, згідно вищенаведених положень законодавства із заявою про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України може звернутися сторона по справі. При цьому вказана заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає розгляду в засіданні суду.

Як зазначено в абз. 1 п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (із змін. і доповн.), заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

При цьому в силу ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, положення якої застосовуються при поданні відповідних заяв, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів заяви, в якості доказів направлення копії поданої заяви з додатками іншій стороні - позивачу, який є стягувачем, відповідач (заявник) надав фіскальний чек № 2285 від 20.05.2014 р., який не є належним доказом направлення відповідачу копії вказаної заяви з доказами на її обґрунтування в розумінні вищенаведених положень ГПК України з огляду на відсутність опису вкладення у поштове відправлення.

В абз. 2 п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. зазначено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути подану заяву без розгляду.

При цьому суд звертає увагу на те, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. 121, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 19 березня 2014 р. по справі № 916/1573/13 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява в пор. ст. 121 ГПК України на 5 арк. з додатком, згідно додатку до заяви.

Суддя Никифорчук М.І.