Рішення № 3878997, 04.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/162

04.06.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Обрій - 2000 ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фармасол ”

Про стягнення 5 456, 98 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Борейша О.Є. – предст.

від відповідача не з‘явився

Рішення прийняте 04.06.2009 р., оскільки у судовому засіданні 14.05.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5 456, 98 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Обрій –2000 ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Фармасол ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 3095, відповідно до п.1.1 якого постачальник ( позивач ) зобов’язався передати ( поставити ) у зумовлені строки покупцю товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар і сплатити за нього грошову суму.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 7 037,35 грн., що підтверджується накладними: № 12410 від 08.08.2008 р. на суму 3 924, 72 грн. та № 11202 від 18.07.2008 р. на суму 3 112, 63 грн.

Відповідно до п. 9.1 договору № 3095 від 17.07.2008 р., покупець повинен сплатити за поставлений товар не пізніше 21 ( двадцять один ) календарних днів з дати поставки товару постачальником, враховуючи дату поставки.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 2 000, 00 грн. та частково повернув товар на суму 1 246, 97 грн.

23.01.2009 р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість та штрафні санкції, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 3 790, 40 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 865, 92 грн. та 30 % річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 800, 66 грн.

14.05.2009 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 790, 40 грн. основного боргу, 923, 25 грн. пені, та 872, 31 грн. 30% річних за користування чужими грошовими коштами, а всього 5 585, 96 грн.

Відповідно до п. 10.3 договору № 3095 від 17.07.2008 р., якщо сума, що має бути сплачена по накладній, не надійшла на банківський рахунок постачальника у строк відповідно до п. 9.1 договору, покупець зобов’язаний оплатити постачальнику пеню у випадку пред’явлення постачальником відповідної письмової вимоги –претензії. Сума пені обчислюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період припущення порушення, від суми заборгованості за кожен календарний день прострочення оплати. Оплата пені здійснюється на підставі виставленого постачальником розрахунку –вимоги протягом 7 ( семи ) календарних днів з дня отримання вимоги.

Відповідно до п. 10.4. вказаного договору, у випадку прострочення оплати покупцем, крім виплати пені, покупець повинен сплатити постачальнику відсотки за користування чужими грошовими коштами, виходячи з розрахунку 30% річних з простроченої суми заборгованості.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Фармасол ” ( 04073, м. Київ, проспект Московський, 10; 04073, м. Київ, вул. Вербова, 23, код 30374585 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Обрій –2000 ” ( 03680, м. Київ, вул. Радищева, 10/14, а/с № 6, код 30116493 ) 3 790 ( три тисячі сімсот дев’яносто ) грн. 40 коп. основного боргу, 923 ( дев’ятсот двадцять три ) грн. 25 коп. пені, 872 ( вісімсот сімдесят дві ) грн. 31 коп. 30% річних за користування чужими коштами, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук