Ухвала суду № 38789665, 28.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 березня 2014 р. Справа №804/2946/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014р. адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Судом встановлено, що позивачем у судовому засіданні 17.03.2014р. були залучені додаткові документи, у т.ч. заява про зменшення позовних вимог від 14.03.2014р., згідно якої зменшує позовні вимоги та просить суд: - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.10.2013р. №0004952204 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 4130,00 грн., яке прийнято на підставі Акту від 18.10.2013р. №1155/22-04/23073489 Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська; - стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати у розмірі 182,70грн.

Відповідно до чч.1, 2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме резолютивна частина викладена відповідно до прохальної частини первісного адміністративного позову, без врахування заяви позивача про зменшення позовних вимог від 14.03.14р.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання вступної та резолютивної частини постанови описку: замість зазначеного «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 30.10.2013р. №0004952204. Скасувати рішення Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 27.12.2013р. №4685/10/04-36-10-08-09. Скасувати рішення Міністерства доходів і зборів України від 07.02.2014р. №2371/6/99-99-10-01-15» вважати правильним «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 30.10.2013р. №0004952204».

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року в адміністративній справі №804/2946/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В резолютивній частині замість «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 30.10.2013р. №0004952204. Скасувати рішення Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 27.12.2013р. №4685/10/04-36-10-08-09. Скасувати рішення Міністерства доходів і зборів України від 07.02.2014р. №2371/6/99-99-10-01-15» вважати правильним «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 30.10.2013р. №0004952204».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Н.В. Турлакова