Вирок № 38789603, 19.05.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/1971/14-к

Номер провадження 1-кп/629/200/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря - Габор В.В., за участю прокурора - Бурмака В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Краснопавлівка,Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не військовозобов»язаного, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

-22.12. 2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі;

-13.03.2008 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 7 років позбавлення волі;

-26.03.2009 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185,ч.1 ст.185 КК України дана кримінальна справа закрита по ст.6 п.4 ст.248 КПК України, ст.1п.а,ст.6 ЗУ « Про амністію» від 12.12.2008 року;

- 03.11.2009 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.2,ст.185 ч.3,ст.186 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, 28.04.2012 року на підставі Первомайського міськрайонного суду Харківської області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 2 дні;

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 лютого 2014 року приблизно о 09:00годині ОСОБА_1,знаходячись на території неробочого парку, а саме, на території поблизу п»ятої колії вказаного парку ст. Герсеванівський Південної залізниці, користуючись тим,що його дії залишаться непомітними стороннім особам, діючи повторно, умисно,з корисливих мотивів та маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), з подальшим наміром здати до пункту прийому металобрухту та отримати грошову винагороду,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків шляхом демонтування вагону за допомогою лому та молотка,які у нього були при собі, таємно викрав з вантажного вагону №90649187 дві металеві деталі. Демонтовані деталі поклав на залізничний насип на відстані приблизно одного метру від вантажного вагону, але не маючи при собі будь-яких транспортних засобів, та враховуючи розміри та вагу викрадених деталей, не мав реальної можливості обернути вказані деталі на свою користь та не міг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Вказані деталі належать ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» та відповідно до висновку товарознавчої експертизи №96 від 09.04.2014 року являються: одним важелем розвантажувальної системи вагона мінераловоза, вартість якого з врахуванням відсотку зносу на момент вчинення правопорушення становить 652грн.80коп та одним циліндром системи вигризки вагона мінераловоза, вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення з врахуванням відсотку зносу становить 3100грн 80коп.

Окрім того, вже знаючи, як можна розобладнати вагон, ОСОБА_1,діючи з продовжуваним умислом на таємне викрадення чужого майна, аналогічним способом з метою досягнення єдиного злочинного наміру,аналогічним чином без перерви у часі, того ж дня розобладнав вагон №90600537 та шляхом демонтування викрав з нього два металевих вироба. Роз обладнавши вагон та від»єднавши деталі, він поклав їх на залізничний насип,біля попередніх деталей. Після цього, взявши деталі невеликих розмірів у вигляді важелів, відніс їх на дорогу, на відстані 1-2 метрів від залізничної колії, але, не маючи при собі будь-яких транспортних засобів та враховуючи розміри та вагу викрадених деталей, не мав реальної можливості обернути вказані деталі на свою користь та не міг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.Деталі у вигляді циліндрів залишилися лежати біля вагонів на залізничному насипу. Вказані деталі належать ДП « Стрийський вагоноремонтний завод». Викраденими деталями виявилися відповідно до товарознавчої експертизи №96 від 09.04.2014 року одним циліндром системи вигризки вагона мінераловоза, вартість якого з урахуванням відсотку зносу на момент вчинення кримінального правопорушення становить 3100грн 80 коп, та одним важелем розвантажувальної системи вагона мінераловоза, віртість якого на момент вчинення правопорушення з урахуванням відсотку зносу становить 652грн 80 коп.

Не маючи можливості за вищезгаданих умов, а саме: через кількість та вагу викрадених деталей,розпорядитися ними шляхом реалізації на пункт приймання металобрухту, ОСОБА_1 вчинив дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто: здійснив підшукування транспортного засобу для перевезення викраденого, запросив раніше знайомих гр.ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 допомогти у перенесені деталей. Проте довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на збагачення та настання суспільно небезпечних наслідків у у вигляді спричинення матеріальних збитків ДП « Стрийський вагоноремонтний завод» не зміг, оскільки був виявлений та затриманий на місці вчинення злочину співробітниками міліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №96 від 09.04.2014 року ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» матеріальні збитки на загальну суму 7507грн 20коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Представник потерпілого та цивільного позивача у судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, перебуває у цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_4, яка на даний час перебуває у стані вагітності строком 39 тижнів, строк пологів 26.05.2014 року, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря -нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується формально задовільно.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире каяття в скоєному.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлені.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом'якшують покарання та відсутність обставин,які обтяжують його покарання, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без відбування призначеного покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1. ст. ст. 69, 69-1 КК України у суду відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався.

Судові витрати за проведення судово -товарознавчої експертизи №96 від 09.04.2014 року в сумі 196,56 грн., суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох)років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3(три) роки не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Лозівським МРВ УМВС України Харківській області 29 липня 2005 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 196грн 56коп. (р/р 31115115700006, одержувач УДКСУ у Ленінському у Ленінському районі м.Харкова, МФО 851011,ЄДРПОК 37999696).

Речові докази: два ричага розвантажувальної системи вагона мінераловоза та два циліндра системи вигризки вагона мінераловоза,які зберігаються у приміщенні технічної контори ст. Герсеванівський - передати законному власнику ДП «Стрийський вагоноремонтний завод»; металевий лом та молоток невеликих розмірів,які зберігаються у камері схову речових доказів ЛВ на ст. Лозова- знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя М.О.Дегтярчук