Ухвала суду № 38789360, 21.05.2014, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/978/14-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 травня 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Рассказовій М.М.,

з участю прокурора - Маньковської Л.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника-адвоката - ОСОБА_2,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3,

потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100120000194 від 16 лютого 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Глинне Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_1, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

08 травня 2014 року з прокуратури Бородянського району Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За ухвалою судді від 12 травня 2014 року підготовче судове засідання було призначено на 21 травня 2014 року на 12 годину 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Маньковська Л.Ю., посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Обвинувачений ОСОБА_1, його захисник - адвокат ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_4 і представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти виклику в судове засідання і допиту його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Потерпілий ОСОБА_4 і представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 пред'явили позов в інтересах ОСОБА_4 і малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 і Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової і моральної шкоди, у зв'язку з чим ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно визнати цивільними позивачами, а ОСОБА_1 і Моторне (транспортне) страхове бюро України - відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думки прокурора Маньковської Л.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 02 червня 2014 року на 14:15.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цивільними позивачами, а ОСОБА_1 і Моторне (транспортне) страхове бюро України - цивільними відповідачами.

В судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Бородянського району Київської області Маньковську Л.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3, представника Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддя Г. Стасенко