Рішення № 3878923, 09.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.06.09 р. Справа № 23/107

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фабрика морозива ”Старт-плюс” м. Макіївка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ”Айс-Маркет” м. Єнакієве

про стягнення 17 987, 25 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні оголошувалась перерва до 02.06.2009р. В засіданні, яке відбулось 02.06.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 09.06.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Старт-плюс” м. Макіївка, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства ”Айс-Маркет” м. Єнакієве, 8 097, 11 грн. пені, 8 311, 11 грн. інфляційних та 1 578, 45 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 1/05 від 17.05.2008р. стосовно оплати поставленого йому товару на загальну суму 173 717, 53 грн.;

- часткову оплату відповідачем поставленого йому товару, у зв’язку з чим борг відповідача складає суму 75 271, 29 грн.

- ст.ст. 509, 526, 610, 612, 623-625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст.ст. 193, 194, 199 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Позивач 07.05.2009р. подав суду письмові пояснення до позову, в яких зазначив, що: повна назва позивача - ТОВ ”Фабрика морозива ”Старт-плюс”; факти, встановлені господарським судом Донецької області в рішенні від 09.10.2008р. у справі № 15/154, в силу ст.35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) доведенню не підлягають - цим рішенням був встановлений борг відповідача перед позивачем за договором № 1/05 від 17.05.2008р.; у нього у штаті відсутній юрисконсульт, що зумовило укладення підприємством договору з адвокатом Грановською Н.Л. та сплату адвокату за його послуги 3 500 грн.

Позивач 21.05.2009р. подав суду письмові пояснення, в яких надав детальні пояснення щодо нарахування ним пені, річних та інфляційних.

Представник відповідача у засіданні суду, яке відбулось 02.06.2009р., вимоги позивача визнала повністю (див. протокол судового засідання від 02.06.2009р.).

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між позивачем - ТОВ “Фабрика морозива “Старт-Плюс” (виконавець) та відповідачем - ВАТ “Айс-Маркет” (замовник) 17.05.2008 року був укладений договір № 1/05. Згідно умов вказаного договору замовник доручає, а виконавець виготовлює та постачає продукцію в асортименті, кількості, по цінам, зазначеним у специфікації, яка є невід’ємною частиною договору. Замовник зобов'язаний прийняти виготовлену продукцію та оплатити виконані виконавцем роботи згідно умов договору. Оплата проводиться на підставі рахунку-фактури, виставленого виконавцем у наступному порядку: 50% вартості по факту підписання специфікацій та погодження замовлення - предоплата; 50% вартості готової продукції протягом 30 календарних днів з моменту її отримання на складі виконавця, але не пізніше 40 календарних днів з моменту повідомлення замовника виконавцем про готовність відвантажити партію товару.

Специфікації до даного договору в якості додатків № 1- №7 представлені позивачем до суду та долучені до матеріалів справи.

Факти виготовлення позивачем продукції та отримання її відповідачем на умовах вказаного договору підтверджуються завіреними копіями видаткових накладних, податкових накладних, довіреностями на осіб, які отримували продукцію, рахунками-фактурами на оплату за виготовлену та поставлену продукцію. Вказані первісні господарські документи є в матеріалах справи.

Також сторони підписали акт прийомки виконаних робіт від 24.07.2008 р., яким підтвердили вищевказані факти щодо передачі продукції на виконання умов договору від 17.05.2008 року № 1/05 згідно видаткових накладних від 23.06.2008 р., 25.06.2008 р., 27.06.2008 р., 02.07.2008 р., 07.07.2008 р., 24.07.2008 р. без будь-яких претензій за цінами, якістю та кількістю продукції один до одного. Завірена копія цього акту додана до справи.

Станом на 07.07.2008 р. відповідач отримав від позивача продукції на загальну суму 139124,73 грн., яку у встановлений строк не оплатив. Наявність заборгованості на вказану суму підтверджується актом зведення взаєморозрахунків з 01.03.08 р. по 07.07.08 р., який підписаний представниками обох сторін та доданий до позовної заяви.

07.07.2008 р. сторони провели взаємозалік однорідних зустрічних грошових вимог на суму 63967,84 грн., залишок заборгованості відповідача перед позивачем склав 75156,89 грн.

24.07.2008 р. позивач передав відповідачу згідно накладної на виконання умов спірного договору продукції на суму 34592,80 грн. Загальна сума боргу відповідача збільшилась та склала 109749,69 грн.

На виконання умов договору відповідач у період з 05.08.2008 р. по 20.08.2008 р. здійснив часткову оплату боргу на суму 17000 грн., що підтверджено банківськими витягами, які долучені до справи. Непогашена заборгованість склала 92749,69 грн.

29.08.2008 р. сторони провели другий взаємозалік зустрічних однорідних грошових вимог на суму 10748,40 грн., у зв’язку з чим сума боргу відповідача зменшилася та склала 82271,29 грн.

У період після подачі позову відповідач ще оплатив позивачу борг на суму 5500 грн., що підтверджується витягами з банківських рахунків від 16.09.2008 р. на суму 1500 грн., від 17.09.2008 р. на суму 2000 грн., від 29.09.2008 р. на суму 2000 грн., які додані до пояснень позивача від 09.10.2008 р.

Ці факти встановлені в рішенні господарського суду Донецької області від 09.10.2008р. у справі № 15/154 і в силу ст.35 ГПК України доведенню не підлягають.

Згідно п.7.4. договору № 1/05 від 17.05.2008р., ст.ст. 230-232 ГК України та ст.625 ЦК України суд стягує на користь позивача річні, пеню та інфляційні.

Суд не відносить на відповідача 3 500 грн. оплати послуг адвоката, сплачених п. Грановській Н.Л., оскільки за розрахунковою квитанцією № 9 ці кошти були оплачені не адвокату п. Грановській Наталії Леонідівни, а фізичній особі-підприємцю Грановській Н.Л. (див. ст.44 НПК України).

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 179, 193, 230-232, 264-267 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з відкритого акціонерного товариства ”Айс-Маркет” (м. Єнакієве, вул. Станційна, 59, р/р 26004303635014 філії відділення ПІБ в м. Єнакієве, МФО 334215, ЄДРПОУ 01550872) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Фабрика морозива ”Старт-плюс” (м. Макіївка, вул. Автотранспортна, 5, р/р 26002301528029 в ЦМВ ПІБ м. Макіївка, МФО 334516, ЄДРПОУ 31948604) - 8 097 грн. 69 коп. пені, 8 311 грн. 11 коп. інфляційних, 1 578 грн. 45 коп. річних, 179 грн. 87 коп. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя