Рішення № 38788816, 21.05.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/1904/2014р.

Справа № 263/3669/14-ц.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 23.02.2008р. між ТОВ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-27062-230208, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 3720 грн. на придбання певного майна. Відповідач повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом виходячи зі ставки 0,01%, а також за ведення кредитної справи в розмірі 1% в місяць. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом прийому передачі від 23.02.2008р. Станом на 24.02.2014р. відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 2268 грн. 16 коп., яка складається з 1934 грн. 83 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 0,05 грн. - заборгованість за відсотками; 333 грн. 28 коп. - заборгованість за комісіями, яку просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.02.2008р. між ТОВ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-27062-230208, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 3720 грн. на придбання певного майна та відповідач повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом виходячи зі ставки 0,01%, а також за ведення кредитної справи в розмірі 1% в місяць. ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується актом прийому передачі від 23.02.2008р. на придбання якого їй був виданий зазначений кредит.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з розрахунком, станом на 24.02.2014р. заборгованість відповідача перед банком становить 2268 грн. 16 коп. (а.с.15-16).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 536, 1050, 1054, 1056 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29099002171804, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 2268 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Г.Васильченко