Рішення № 38788605, 15.05.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1438/14-ц

Провадження № 2/484/683/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді Сотської С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що відповідач вироком Первомайського міськрайонного суду від 09.12.2013 року засуджений за ст. 119 ч.1 КК України.

В результаті протиправної дії відповідача її чоловік, ОСОБА_3 загинув.

В зв'язку з похованням чоловіка вона понесла майнові витрати, сума яких складає 2 598 грн., що підтверджується товарними чеками на придбання одягу та продуктів на поминальний обід.

Крім того, їй завдано моральних та душевних страждань, в зв'язку зі смертю близької, молодої людини, чоловіка, батька. Їх суму вона оцінила в 30 000грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі.

Представник відповідача позов визнав частково. Не визнав витрати, пов'язані з придбанням товарів для ритуальних послуг, вважаючи, що представлені накладні на їх придбання позивачем не є належними та допустимими доказами, так як виписані не на ім'я позивачки, а на чуже ім'я, що позбавляє зробити висновок, що саме позивачка понесла витрати.

Моральну шкоду визнав в сумі 10 000грн., вважаючи, що позивачка тривалий час не проживала з ОСОБА_3 та посилання останньої на погіршення здоров'я в зв'язку зі смертю чоловіка не підтверджено доказами.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 1201 ЦК України, особа яка завдала шкоди смертю потерпілого зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати, на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника ці витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що вироком Первомайського міськрайонного суду від 09.12.2013 року. ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 119 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Апеляційного Суду Миколаївської області від 19.03.2014 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.12.2013 року скасований, та постановлений новий, за яким ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.119 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 яка є дружиною загиблого була визнана потерпілою по кримінальній справі, і саме вона понесла витрати на поховання свого чоловіка, ОСОБА_3

Із наданої накладної та товарних чеків позивачем встановлено, , що вона понесла витрати на придбання ритуальних товарів в сумі 765 грн., а саме: труна вартістю 500 грн., хрест вартістю 100 грн., покривало вартістю 65 грн., вінки вартістю 100 грн. у ФОП ОСОБА_4

У ФОП ОСОБА_5 придбала продукти харчування на поминальний обід на суму 1833,20 грн.

Викладені обставини підтверджуються поясненнями представника позивачки та товарними чеками № 012203, 012206, 012205, 012204 від 22.09.2013 року.

Посилання представника відповідача, що надані документи виписані на чуже ім'я, а не на позивачку, тому є неналежними доказами, суд не прийняв до уваги.

Представник позивача повідомив суду, що ОСОБА_6, на чиє ім»я виписана накладна та товарні чеки є другом сім'ї загиблого ОСОБА_3, і він допомогав з організацією поховання, так як позивачка, дружина, за станом здоров'я не могла займатися цими питаннями.

Донька загиблого, представник позивача по справі, народила дитину і також не мала можливості займатися організацією поховання батька.

ОСОБА_3, загинув 22.09.2013 року. За цією ж датою були придбані ритуальні речі та продукти.

Тому в суда відсутні підстави піддати сумніву надані докази.

За правилом ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

В результаті смерті чоловіка, позивачка зазнала душевних страждань, у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача.

Враховуючи характер правопорушення, глибину душевних страждань позивачки , яка зазнала їх у зв'язку зі смертю чоловіка, кормільця сім'ї, та враховуючи принцип розумності і справедливості, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в сумі 20 000грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2598 грн. та моральну шкоду в сумі 20000 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (одержувач - місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22030001 банк ГУДСУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ: 38011820 р/р 31214206700294).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна

Рішення не вступило в законну силу

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області С.О.Сотська