Ухвала суду № 3878817, 11.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 51/319

11.06.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія «Спецдорсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест»

про стягнення 8 865 334,81 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача 8 865 334,81 грн. за договором від 12.12.07 р. № 17 та додатковою угодою до нього від 20.04.08 р. № 1, з яких: 6706251,60 грн. основного боргу, 112039746 грн. пені, 141368,48 грн. 3% річних, 897 317,27 грн. інфляційних нарахувань. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань відповідно до умов зазначених вище договору та угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.04.09 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

10.06.09 р. позивач подав до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на поточних та інших рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест»у сумі позовних вимог. В обґрунтування поданої заяви заявник стверджує, що оскільки відповідач протягом тривалого часу ухиляється від сплати заборгованості, може відчужити все майно, що йому належить та списати грошові кошти зі своїх поточних та інших рахунків, невжиття заходів до забезпечення позову призведе до неможливості або утруднення виконання судового рішення у даній справі у разі задоволення позову.

Статтями 66, 67 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони або з своєї ініціативи вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується в тому числі й накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу.

Розглянувши подану заяву, зважаючи на те, що невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до неможливості виконання або утруднення виконання судового рішення у даній справі, суд визнає її обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія «Спецдорсервіс»(код ЄДРПОУ 35364037; 04215, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 24-А) про вжиття заходів щодо забезпечення позову у справі № 51/319 задовольнити.

2. З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест»(код ЄДРПОУ 34240783; 01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57), які знаходяться на будь-якому рахунку, виявленому державним виконавцем у процесі виконання даної ухвали, в межах 8 865 334 (вісім мільйонів вісімсот шістдесят п’ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 81 коп. Забезпечення позову здійснити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія «Спецдорсервіс»(код ЄДРПОУ 35364037; 04215, м.Київ, вул. Світлицького, буд. 24-А)

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і дійсна для пред'явлення до виконання до 11.06.2012р.

Суддя Пригунова А.Б.