Ухвала суду № 38788107, 14.05.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 495/6679/13-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Заверюха В.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді -Домусчі С.Д.судді -Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу військової частини А 3955 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до військової частини А 3955 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини А 3955 та просив визнати протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови у наданні довідок про розмір заробітної плати ОСОБА_4, та зобов'язати військову частину А3955 витребувати з управління Пенсійного Фонду України у Білгород-Дністровському районі довідку про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_4 за останні 24 календарні місяці за період роботи з листопада 2008 року по жовтень 2010 року, як таку, яка не відповідає фактичному загальному розміру його заробітної плати, зобов'язання надати на адресу позивача та на адресу управління Пенсійного Фонду України у Білгород-Дністровському районі оновлену довідку встановленої форми за останні 24 календарні місяці за період з листопада 2008 року по жовтень 2010 року про розмір заробітної плати, до якої включити всі види оплати праці з урахуванням усіх доплат, надбавок, виплат на день свят, премії, матеріальної допомоги на оздоровлення, для поліпшення соціально-побутових умов, одноразової допомоги при вислузі років понад 20 років у листопаді 2008 року, індексації; зобов'язати надати ОСОБА_4 оновлену довідку встановленої форми про розмір заробітної плати ОСОБА_4 на день звільнення з урахуванням усіх доплат, надбавок, премії.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій вважає постанову прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року справа призначена до розгляду у порядку письмового провадження.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено,що ОСОБА_4 04.12.2000 року по 15.12.2010 проходив військову службу на посаді військового прокурора Болградського гарнізону, з травня 2006 року знаходився на фінансовому забезпеченні у військовій частині А3955.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2012 року позов задоволено частково. Визнано право ОСОБА_4 на отримання з 01 травня 2007 року по 15 грудня 2010 року 10% надбавки до посадового окладу відповідно до додатку № 40 постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів"від 09.03.2006 року № 268, зобов'язав військову частину А3955 нарахувати та виплатити ОСОБА_4 з 01 травня 2007 року по 15 грудня 2010 року зазначену надбавку до посадового окладу, нарахувати та виплатити ОСОБА_4 з 01 січня 2008 року по 15 грудня 2010 року різницю між грошовим забезпеченням, а також суму вихідної допомоги при звільненні з органів прокуратури, з урахуванням всіх надбавок, доплат, виплат, винагород та премії (з відрахуванням раніше виплаченої суми вихідної допомоги), у тому числі, надбавки за слідчу роботу відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2011 року за справою 2а-2567/11, 10% надбавки до посадового окладу відповідно до додатку № 40 постанови КМ України № 268, рішення Одеського апеляційного адміністративного суду за справою 2а-1216/11. В задоволенні інших вимог -відмовлено.

Постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2012 року - змінена.

Абзац 4 резолютивної частини викладений в наступній редакції:

Зобов'язано військову частину А-3955 нарахувати та виплатити ОСОБА_4 з 01.01.2008 року по 15.12.2010 року різницю між грошовим забезпеченням (без премії), визначеним за умовами оплати праці, згідно з нормативно-правовими актами, що втратили чинність та розміром грошового забезпечення, встановленим за новими умовами оплати праці згідно п.9 постанови Кабінету Міністрів України № 268 від 09.03.2006 року (включаючи щорічні суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та суми допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки), з урахуванням 10% надбавки до посадового окладу відповідно до додатку №40 постанови КМ України №268 від 09.03.2006 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011 року за справою 2а-1216/10/1505.В іншій частині постанова залишена без змін.

Судовим наказом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2013 року стягнуто з військової частини А3955 на користь ОСОБА_4 невиплачену заробітну плату у розмірі 133363 грн.28 коп.

17 червня 2013 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до військової частини А 3955 з про надання оновленої довідки встановленої форми за останні 24 календарні місяці за період з листопада 2008 року по жовтень 2010 року про розмір заробітної плати на день звільнення з урахуванням усіх доплат, надбавок, премії.

15 липня 2013 року позивач отримав відповідь з військової частини А 3955, у якій зазначено, що військова частина А3955 не має можливості надати оновлену довідку встановленої форми ОСОБА_4,у зв'язку з чим він звернувся до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на час призначення пенсії ОСОБА_4, пенсія призначається у відсотках від суми місячної (чинної) заробітної плати (грошового забезпечення), до котрої включаються всі види оплати праці, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії.

Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Враховуючи все вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка, а наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

За таких обставин підстав для скасування постанови суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.6 ст. 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу військової частини А 3955 - залишити без задоволення.

Постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Кравець

Судді: С.Д.Домусчі

Л.П.Шеметенко