Ухвала суду № 38787348, 21.05.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

21 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/668/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання - Рибак Т.В.

за участю представників

позивача; Буря О.О. (довіреність від 12.08.2013 року № 43/9/10-00)

відповідача: Грицак Я.В. (довіреність від 28.03.2014 року № 1)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Рахівському районі звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ "АСТ", яким просить стягнути податковий борг у сумі 4531078,00 грн. за рахунок коштів, що належать відповідачеві, в тому числі, з розрахункових рахунків у банках.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України з тих підстав, що ТОВ "АСТ" оскаржені в судовому порядку податкові повідомлення - рішення (про збільшення грошових зобов'язань по ПДВ та податку на прибуток на загальну суму 4531078,00 грн.), за якими проводиться стягнення за позовом ДПІ у Рахівському районі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в т. ч. в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення з ТОВ "АСТ" податкового боргу у сумі 4531078,00 грн., що визначені податковими повідомленнями - рішеннями ДПІ у Рахівському районі від 26.04.2010 року за № 0000332351/0 (визначено зобов'язання по ПДВ у розмірі 1647618,00 грн.) та від 26.04.2010 року за № 0000322351/0 (визначено зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 2883460,00 грн.), вищезазначені податкові повідомлення - рішення оскаржені в судовому порядку та ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 8 травня 2014 року (справа № 807/1656/14, головуючий - суддя Гаврилко С.Є.) відкрито провадження у справі, відтак, правомірність чи протиправність визначення зобов'язань у розмірі є 4531078,00 грн. є предметом розгляду у справі № 807/1656/14 та станом на 21 травня 2014 року справа по суті не розглянута, в зв'язку з чим та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України - слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 807/1656/14.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 807/668/14 за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ" про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/1656/14.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті