Ухвала суду № 38787316, 21.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2014 р.

№ 820/9400/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали подання Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект-Косметік" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект-Косметік" , в якому просив суд: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект-Косметік" (код ЄДРПОУ 33206406) заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 13042,00 грн. з рахунків у банках, які обслуговують його.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 року зазначене подання було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п. 4 ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з матеріалів подання встановлено, що підставою звернення до суду є несплата відповідачем податку на додану вартість, що виникла на підставі декларації з податку на додану вартість, заборгованість по якій заявник просить стягнути з відповідача.. Однак, з доказів наданих до суду разом з поданням вбачається, що борг відповідача виник по декларації з податку на прибуток підприємств, а також всі інші докази надані до подання, також відображають заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємств.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 21.05.2014 року до 10:00 год.

Як вбачається з автоматизованої системи діловодство спеціалізованого суду (ДСС), заявник надав суду уточнене подання о 10:49 год., тобто порушив строк наданий судом для усунення недоліків.

Крім того, Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області не було усунено недоліків зазначених в поданні, а саме: позивач не надав суду належним чином складеного подання та докази на підтвердження обставин викладених в поданні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного, подання заявника підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, п.2 ч.4 ст. 160, 165, ч.3 ст.ст.186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект-Косметік" про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із поданням й усіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала подання.

Роз’яснити заявнику, що повернення подання не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.