Ухвала суду № 38787294, 21.05.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.05.2014р. справа № 908/810/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І. Бойченка К.І., Стойки О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія", м. Київ

на рішення господарського суду Запорізької областівід17.04.2014 р.у справі№ 908/810/14 (суддя Топчій О.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія", м. Київдо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя Дочірнього підприємства "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС", с. Хортиця Запорізької областіпровизнання договору укладеним в редакції позивача

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія", м. Київ, 05.05.2014 р. (згідно штампу канцелярії господарського суду Запорізької області) звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.04.2014 р. у справі № 908/810/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія", м. Київ до Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС", с. Хортиця Запорізької області про визнання договору укладеним в редакції позивача.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається, скаржник при зверненні до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС", с. Хортиця Запорізької області.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку про необхідність зобов'язання позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду доказ надсилання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС", с. Хортиця Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 908/810/14.

2. Справу призначити до розгляду на 10.06.2014 р. о 09:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія", м. Київ до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду доказ надсилання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС", с. Хортиця Запорізької області.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6. Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка