Ухвала суду № 38787036, 14.05.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-с/754/70/14

Справа № 754/17427/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати вищевказаний наказ, посилаючись на неправомірність нарахування їй заборгованості у даній сумі, неправомірність нарахування за опалення за лютий 2011 року (травень - вересень). В заяві зазначає, що нею здійснювалася оплата за житлово - комунальні послуги. Про даний наказ ОСОБА_1 стало відомо 11.04.2014 року із постанови ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 02.04.2014 року ВП № 42738097 про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не з'явилась, про час та місце судового розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла.

Представник ЖБК «Будівельник-8» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість. Додатково представник зазначив, що заявником були порушенні строки звернення до суду з відповідною заявою, а подана заява не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст.. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що ЖБК «Будівельник-8» звернулися до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги.

16 жовтня 2013 року Деснянським районним судом міста Києва було винесено судовий наказ про задоволення вимог ЖБК «Будівельник-8» та стягнення солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 заборгованість за спожиті житлово - комунальні послуги за період з 01.09.2010 року по 01.09.2013 року з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних у розмірі 2178 грн. 56 коп.

Даний наказ було направлено до відома боржникам на адресу : АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали наказного провадження, заслухавши пояснення представника ЖБК «Будівельник-8», враховуючи відсутність в матеріалах справи підтвердження про дату отримання копії наказу боржником суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування до даної заяви наслідків пропущення строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи посилання заявника та матеріали справи суд дійшов висновку про те, що між сторонами виник спір про право.

Відповідно до ч.8, 9 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №754/17427/13-ц, виданий 16.10.2013 року суддею Деснянського районного суду м. Києва за заявою ЖБК «Будівельник-8» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги - скасувати.

Роз'яснити ЖБК «Будівельник-8» право на звернення з тією самою вимогою до суду з позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: