Вирок № 38786984, 20.05.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1003/14-к

Провадження №1-кп/628/203/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.,

при секретарі Бутковій В.М.

за участю прокурора Мішеніна С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську, Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кучерівка, Куп'янського району, Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, невійськовозобов'язаного, не працюючого, неодруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

05.03.2014 року, приблизно о 13.00 год., на території лісосмуги с. Кучерівки, Куп'янського району, Харківської області, ОСОБА_1 знайшов предмети, які зовнішньо нагадували вибухонебезпечні предмети, а саме 3 міни часів Великої Вітчизняної війни. Після чого, діючи з наміром на придбання та носіння вибухових речовин, забрав їх з собою і направився за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1.

05.03.2014 р. приблизно о 17.30 год., знаходячись біля входу до лісосмуги, навпроти автодороги «Чугуїв-Мілове» с. Кучерівки, Куп'янського району, Харківської області, під час відпрацювання території СДІМ Куп'янського МВ ГУ МВС України в Харківській області був зупинений ОСОБА_1, у якого було виявлено металеві предмети, які зовнішньо нагадували вибухонебезпечні предмети, а саме три міни часів Великої Вітчизняної війни, котрі знаходились в білому полімерному пакеті, та які він в подальшому збирався здати на пункт прийому металобрухту.

Того ж дня, співробітниками міліції, в ході огляду місця події у ОСОБА_1, були виявлені, вилучені, та були транспортовані на безпечну відстань до приїзду спеціалістів вибухотехніків, які згідно висновку комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин №60 від 20.03.2014 року є предмети:

Предмет №1 - заряд бризантної вибухової речовини - аматол. В корпусах 105 мм. осколкових, фугасних або осколково-фугасних снарядів виробництва Німеччини містився заряд вибухової речовини масою від 1 кг. до 2 кг.;

Предмет №2 - заряд бризантної вибухової речовини - гексоген, масою 65 грам; бронебійно - трасуючий снаряд БР-350 Б калібру 76 мм., виробництва СРСР;

Предмет №3 - корпус мінометної міни калібру 81 мм., виробництва Німеччини 8 cm Wgr. 34; заряд бризантної вибухової речовини - амотол, масою 460 грамів. Також в корпусі мінометної міни містився додатковий детонатор, споряджений бризантною вибуховою речовиною - ТЕНом.

Предмети №1, 2 - відносяться до категорії боєприпасів. Предмет №3 до категорії боєприпасів не відносився у зв'язку з відсутністю головного підривача та стабілізатору, які ОСОБА_1 незаконно придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Такі дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та носіння вибухових речовин, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

26 березня 2014 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, за п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В силу ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому з'ясовано, що ОСОБА_1 цілком розуміє п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 26.03.2014 року між прокурором Куп'янської міжрайонної прокуратури Зюзь Я.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не застосовувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 26 березня 2014 року про визнання винуватості між прокурором Куп'янської міжрайонної прокуратури Зюзь Я.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: предмети №1 осколково-фугасний снаряд, №2 - бронебійно - трасуючий снаряд БР-350 Б, №3 - корпус мінометної міни, переданий на зберігання в кімнату зберігання у камеру схову Куп'янського МВ - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення комплексної судово-вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 60 від 20.03.2014 р. в сумі 2956,8 грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі в м. Харків).

Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: В.В. Скородєлова