Ухвала суду № 38786819, 20.05.2014, Ровеньківський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
20.05.2014
Номер справи
424/2387/14-ц
Номер документу
38786819
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 424/2387/14-ц

Провадження №2/424/1245/14

Ухвала

20 травня 2014 року Ровеньківський міський суд Луганської області

Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання дійсним договору купівлі-продажу», -

встановив:

14.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання дійсним договору купівлі-продажу»

17.04.2014 року Ровеньківським міським судом Луганської області було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме, позивачем не повністю сплачено судовий збір за пред'явлений до суду позов.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п.1.1 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (п.1.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 80 ч.1 п. 10 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 270,00 грн., на підтвердження чого надав квитанцію № 159 від 11.04.2014 року.

Позивач звернувся до суду з вимогами визнати договір купівлі - продажу дійсним та визнати за ним право власності на нерухоме майно, тобто, з вимогою майнового і немайнового характеру. Як наслідок, позивач мав визначити ціну позову враховуючи загальну суму всіх вимог, як майнових так і немайнових.

Згідно ст. 80 ч.1 п. 9 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Ціну позову за вимогу про визнання за позивачем права власності на: 1) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 2) земельну ділянку площею 0,25 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 3) земельну ділянку площею 0,12 га призначену для ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 слід визначати з дійсної вартості зазначеного нерухомого майна на момент пред'явлення позову.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позивачу слід визначити дійсну вартість спірного майна, і з врахуванням суми сплаченого судового збору, провести його доплату.

Крім цього, позивачем заявлено вимогу про визнання договору купівлі - продажу дійсним, що є вимогою немайнового характеру за яку справляється судовий збір при зверненні з позовом до суду в розмірі 243 грн. 60 коп.

Позивачем не надані: відмова нотаріуса про вчинення нотаріальних дій, відомості про те, що сторони звертались до нотаріальної контори, довідка з БТІ та органу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби МУЮ про належність нерухомого майна, оцінка майна для визначення дійсної ціни позову від фактичної його вартості.

На підставі вищезазначеної ухвали суду від 17.04.2014 року про залишення позовної заяви без руху, позивачу був наданий п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 17.04.2014 року, у встановлений законом п'ятиденний термін усунені не були, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву заявникові.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу,

сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,120, 121, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання дійсним договору купівлі-продажу» - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена в Луганський апеляційний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Ібадова

Справа № 424/2387/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"20" травня 2014 р.,

Попередній документ : 38776276
Наступний документ : 38791943