Рішення № 3878677, 05.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.09р.

Справа № 12/86-09

За позовом Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі:

П-1 Державного департаменту України з питань виконання покарань, м. Київ

П-2 Ігренського виправного центру № 133 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів та конструкцій", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 559 грн. 36 коп.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі Леда І.С.

Представники сторін:

Від прокурора Шульга В.М. посвідчення № 165

Від позивача -1 не з’явився

Від позивача -2 Сало Д.В. довіреність від 15.05.2009р.

Від позивача - 2 Туболєва Л.С. довіреність № 113 від 02.09.2008р.

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань, в особі Ігренського виправного центру № 133 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області до відповідача та просить стягнути з останнього на користь позивача-2 суму основного боргу у розмірі 16 193 грн. 77 коп. та пеню в сумі 1365 грн. 59 коп. за договором № 12 про надання робочої сили від 03.01.2008р. посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору щодо здійснення розрахунків за договором в порушення ст.ст. 526 ЦК України.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з’явився, однак надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за його відсутності у зв’язку з участю в судовому процесі в іншому суді.

Представники позивача-2 в судовому засіданні позов прокурора підтримали, у наданій письмовій заяві просять для забезпечення виконання позовних вимог накласти арешт на майно та кошти відповідача на підставі ст.ст. 66,67 ГПК України посилаючись на те, що відповідач має дебіторську заборгованість перед іншими своїми партнерами у зв’язку з чим існує ризик неотримання позовної суми та державі в особі позивача-2 буде спричинена матеріальна шкода в сумі 16 193 грн. 77 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, 29.05.2009р. подав до канцелярії суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату посилаючись на термінове відрядження представника відповідача.

Зазначене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв’язку з терміновим відрядженням представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки відповідач, як юридична особа, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та відповідно до вимог ст. 28 ГПК України надання повноважень на представництво інтересів сторони у процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб.

При даних обставинах, враховуючи строки вирішення спору, встановлені ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне розглядати справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Клопотання представника позивача-1 про розгляд справи за його відсутності підлягає задоволенню.

Заява представників позивача-2 про накладення арешту на майно відповідача не підлягає задоволенню, оскільки сума позову є незначною, викладені в заяві обставини не підтверджені належними доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників позивача-2, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

03 січня 2008р. між Ігренським виправним центром № 133 Дніпропетровської області та Акціонерним товариством закритого типу «Завод залізобетонних виробів та конструкцій»був укладений договір № 12 на надання робочої сили (а.с.8-9).

Згідно п.1.1 предметом цього договору є надання позивачем-2 у розпорядження відповідачеві робочої сили із числа засуджених на контрагентську дільницю для проведення вантажувально-розвантажувальних робіт.

За п.3.2 договору відповідач зобов’язувався вести табель обліку робочих із числа засуджених, наданих позивачем-2, по фактичній наявності засуджених на їх робочих містах і відпрацьованому часі з зазначенням П.І.Б. робочих, з обов’язковим наданням даного табеля позивачеві-2.

Також, за п.3.12 договору відповідач зобов’язувався проводити харчування робочих із числа засуджених на території підприємства відповідача. Вартість харчування утримується із заробітної плати, робочих із числа засуджених, за цінами, встановленими для членів колективу відповідача, але не більше 5,00 грн. за одну зміну відповідно до норм, встановлених для ІВЦ № 133.

Відповідно до п.4.1, п.4.5, п. 4.6 цього договору відповідач взяв на себе зобов’язання забезпечити повну зайнятість всіх робочих із числа засуджених, виведених на роботу та гарантував заробіток не нижче розміру мінімальної заробітної плати згідно Закону України «Про оплату праці»за повний відпрацьований місяць при 40-часововому робочому тижні. Нарахування заробітної плати із числа спецконтингента проводити з 21 числа попереднього місяця по 20 число поточного. Відомості по заробітній платі на кожного працівника із числа засуджених надаються позивачеві-2 не пізніше 21 числа поточного місяця. Щомісячно не пізніше 31 числа поточного місяця проводити перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки позивача-2 за працевикористання робочих із числа засуджених.

Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав належним чином, оплати за виконані позивачем-2 роботи у визначені договором строки не здійснив.

Так, відповідачем були складені табелі обліку робочого часу спец.контингента за період з 21.10.2008р. по 20.11.2008р. з сумою до сплати 13 235 грн. 39 коп.; за період з 21.11.2008р. по 12.12.2008р. з сумою до сплати 9 463 грн. 87 коп., що підтверджується актами виконаних робіт підписаними як позивачем-2, так і відповідачем (а.с. 10-11, 52-53).

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним вище договором станом на 14.04.2009р. становить 16 193 грн. 77 коп. (а.с. 50).

Крім того, відповідно до п.5.1 договору за несвоєчасні розрахунки по пункту 4.6 договору відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки оплати.

Згідно наданого позивачем розрахунку, пеня за період з 01.12.2008р. по 14.04.2009р. за 135 днів прострочки становить 1365 грн. 59 коп. ( а.с. 51).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів сплати заборгованості по зазначеному вище договору суду не надав.

При даних обставинах, суд находить підстави достатніми для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Завод залізобетонних виробів та конструкцій»(49044,м.Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 9, ЄДРПОУ 03326966, р/р № 26000111113005 у КБ «Приватбанк», МФО 305299):

- на користь Ігренського виправного центру № 133 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області (49115,м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 5, ЄДРПОУ 08563027, р/р № 35222005006368 в УДКУ м. Дніпропетровська, МФО 805012) – суму основного боргу у розмірі 16 193 грн. 77 коп. ( шістнадцять тисяч сто дев’яносто три грн.77 коп.) та пеню в сумі 1365 грн. 59 коп. (одна тисяча триста шістдесят п’ять грн. 59 коп.) за договором № 12 про надання робочої сили від 03.01.2008р.;

- в доход державного бюджету в особі Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, Дніпропетровська область, пл. Шевченка, 7, р/р № 31118095700005 відділення банку УДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, КБК 22090200) державне мито в сумі 175 грн. 59 коп. (сто сімдесят п’ять грн. 59 коп.);

- в доход державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р № 31211259700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 2424686, КБК 22050000) - 312 грн. 50 коп. (триста дванадцять грн. 50 коп.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Л.В. Жукова

Рішення підписано 12.06.2009р. відповідно до ст.ст. 84, 85 ГПК України.