Єдиний унікальний номер 260/2374/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4364/2014
Єдиний унікальний номер 260/2374/14ц
Номер провадження 22ц/775/4364/14
Головуючий у 1-ій інстанції: Олещенко Л.Б.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
20 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м.Донецька від 4 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк» про повернення банківського вкладу,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ленінського районного суду м.Донецька від 4 квітня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк» про повернення банківського вкладу
До апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м.Донецька від 4 квітня 2014 року..
Листом від 28 квітня 2014 року апелянту було відправлено копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги рекомендованою поштою./а.с.21/.
На адресу апеляційного суду повернулось поштове повідомлення про вручення 3 травня 2014 року апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху /а.с.22/.
Станом на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Якщо апелянт у встановлений строк відповідно до ухвали суду виконає її вимоги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись п.5 ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м.Донецька від 4 квітня 2014 року підлягає поверненню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її винесення.
Суддя Груіцька Л.О.
Судове рішення № 38786651, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/2374/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: