Ухвала суду № 38786643, 14.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 255/14503/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/4717/2014

Єдиний унікальний номер 255/14503/13-ц

Номер провадження 22ц/775/4717/14

Головуючий у 1-ій інстанції: Алтухова О.С.

Доповідач: Груіцька Л.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька.Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 17 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про припинення поруки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 17 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат.

. Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 16.01.2014 року № 719 - VІI «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218 гривень.

Відповідно до п.п.8 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки,обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

В додатках до апеляційної скарги зазначено, що до неї додається платіжне доручення про сплату судового збору /а.с.46/, проте в матеріалах справи відсутнє вказане платіжне доручення. Працівниками канцелярії апеляційного суду Донецької області 14 травня 2014 року складено акт про те, що в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору, яка зазначена в додатках до апеляційної скарги /а.с.57/.

Окрім того апелянт в заглавній частині апеляційної скарги оскаржує рішення Ворошиловського районного суду Донецької області від 04.10.2010 року, а в прохальній частині просить скасувати рішення Ворошиловського районного суду Донецької області від 17.04.2014 року.

Таким чином апелянту необхідно уточнити, яке саме рішення він оскаржує.

Суддя дослідивши надані матеріали справи вважає, що відкрити провадження неможливо, оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги на рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 17 квітня 2014 року не сплачено судовий збір.

У зв'язку з викладеним, Апеляційний суд Донецької області залишає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» без руху та пропонує апелянту :

1.заплатити: судовий збір у сумі 121 гривня 80 копійок за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001- р/рахунок-31212206780004

- отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016

- банк - Головне управління Державної казначейської служби України

в Донецькій області,Обов'язково вказувати: призначення платежу-судовій збір,

Код ЄДРПОУ суду-02891428, Пункт 1.1; 1.2

2 уточнити, яке саме рішення оскаржується.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 17 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства«ОТП Банк» про припинення поруки залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного оскарження.

Суддя Л.О.Груіцька