ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2009 р. Справа № 14/127/09
Позивач: Концерн «Алмі», м. Одеса, вул. Болгарська,1
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю. «Глобус-Плюс», м. Миколаїв, вул.Ульянових,1
Cуддя —П.В. Цвєткова
Представники:
від позивача: Чернова Г.А. дов. від 15.02.2009 р.
від відповідача:
Суть спору: стягнення 47 606,86 грн. за договором поставки № 510/07 від 31.10.2007 р., з яких 35 071 грн. 22 коп. боргу, 4280,61 грн. проценти, 4034,95 грн. інфляційні, 4220 грн. 08 коп. пені.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 47 606,86 грн. за договором поставки № 510/07 від 31.10.2007 р., з яких 35 071 грн. 22 коп. боргу, 4280,61 грн. проценти, 4034,95 грн. інфляційні, 4220 грн. 08 коп. пені.
Відповідач позов не оспорив, відзив суду не надав. Ухвали суду від 21.04.2009 р., 19.05.2009 р. відповідачем отримані , що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суду встановив таке:
31.10.2007 р. сторони уклали договір поставки № 510/07, за умовами якого, позивач зобов’язується передати відповідачу товар, а відповідач зобов’язується прийняти товар та своєчасно оплатити його.
Відповідно до п.6.2 договору оплата товару повинна бути здійснена в строк не більше п’яти днів з моменту отримання товару.
Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними № Рк 0038091 від 25.04.2008 р., № Рк-0039324 від 09.05.2008 р., № Рк-0040492 від 16.05.2008 р., № Рк-0040493 від 16.05.2008 р., № Рк 0041625 віл 23.05.2008 р.,№ Рк 0041626 від 23.05.2008 р., № Рк-0043942 від 06.06.2008 р., які скріплені підписом та печаткою відповідача на накладних.
Згідно з п.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою. Відповідно до п.8.2 договору позивач нарахував відповідачеві за порушення термінів оплати товару пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості за кожний день прострочки . Сума пені за період з 13.06.2008 р. по 13.12.2008 р. складає 4220,08 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 8.3 договору передбачено сплата відповідачем за прострочку виконання грошового зобов’язання по оплаті товару 15 % річних від простроченої суми заборгованості. Заборгованість суми процентів складає 4280,61 грн. Сума інфляційних складає 4 034,95 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Відповідач відзив суду не надав, позов не оспорив.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 46, 49, 82, 85 ГПК України господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-Плюс», м. Миколаїв, вул. Ульянових, 1, код 30680180 на користь Концерну «Алмі», м. Одеса, вул. Болгарська, 1, код 23865458 - 35 071 грн. 22 коп.( тридцять п»ять тисяч сімдесят одна грн.. 22 коп.) боргу, 4280,61 грн.( чотири тисячі двісті вісімдесят грн.. 61 коп.) процентів, 4034,95 грн.( чотири тисячі тридцять чотири грн. 95 коп.) інфляційних, 4220 грн. 08 коп. ( чотири тисячі двісті двадцять грн.. 08 коп.) пені, 476,07 грн. (чотириста шістдесят сім грн. 07 коп.) державного мита, 118 грн. грн.(сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя П.В.Цвєткова
Судове рішення № 3878654, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 16.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/127/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: