Справа № 203/2736/14-ц
2/0203/1034/2014
У Х В А Л А
20 травня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, треті особи - Дніпропетровська міська рада, Управління культури та туризму Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровська обласна профспілкова організація профспілки працівників культури, Обласне комунальне підприємство культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету», про визнання правочинів недійсними в частині правових наслідків,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою судді від 25.04.2014 року було залишено без руху, як поданого без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків до 15.05.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У зазначений в ухвалі строк та станом на 20.05.2014 року позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви не усунув.
Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Таким чином, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.31,121,208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, треті особи - Дніпропетровська міська рада, Управління культури та туризму Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровська обласна профспілкова організація профспілки працівників культури, Обласне комунальне підприємство культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету», про визнання правочинів недійсними в частині правових наслідків - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 100 грн., перерахований згідно квитанції №10350.48.1 від 17 квітня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення позову до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 38786439, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/2736/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: