Ухвала суду № 38786359, 19.05.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1271/14

Провадження №2/751/415/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання судового експерта - автотоварознавця Громового А.М. у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування,

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення суми страхового відшкодування, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" 43617,66 грн., з яких: суму страхового відшкодування в розмірі 42210,24 грн. з урахуванням індексу інфляції (41709,72 грн. основного відшкодування, з яких: 40209,72 грн. відповідно до висновку експерта, 1000,00 грн. за послуги експерта, 500,00 грн. за послуги евакуатора + суму інфляційних у розмірі 1889,66 грн.), 263,97 грн. - 3 % річних.

Заявою від 04.03.2014 року збільшені позовні вимоги і позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування - 42168 грн. 53 коп. з урахуванням індексу інфляції ( 41709 грн. 72 коп. основного відшкодування, з яких 40209 грн. 72 коп. відповідно до висновку експерта, 1000 грн. за послуги експерта, 500 грн. за послуги евакуатора, 458 грн. 81 коп. інфляційних), 353 грн. 10 коп. 3% річних, 1530 грн. 12 коп. пені; стягнути моральну шкоду в сумі 10000 грн., судові витрати.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2014 року провадження по справі було зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

28 квітня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта - автотоварознавця Громового А.М. про вибір та (або) надання вихідних даних, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи згідно ухвали суду від 13.03.2014 року.

Ухвалою суду від 08 травня 2014 року провадження у справі відновлено і справу призначено в судове засідання для розгляду клопотання експерта.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням експерта, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Оскільки транспортний засіб - автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузову (шасі, рами) НОМЕР_2, відновлений після ДТП, яка сталася 18.05.2013 року, тому проведення експертизи слід проводити на підставі даних, які містяться у матеріалах справи без огляду автомобіля у пошкодженому стані.

При проведенні експертизи слід враховувати матеріали справи на аркушах справи: 6, 13-21, 76-86, 93-115, 132-133.

З урахуванням розбіжностей в акті огляду колісного транспортного засобу від 23.05.2013 року (а.с. 101-102) та калькуляції дефектов (ремонт) № 84/73 від 25.11.2013 року (а.с. 103-106) обсягу необхідних ремонтних робіт та переліку складників, які потребують заміни, експерту слід визначити вартість матеріального збитку по кожному огляду транспортного засобу окремо і додатково визначити, який огляд транспортного засобу є більш наближеним до обсягу ремонтних робіт по акту виконаних робіт та калькуляції № ОУ-0000065 від 11.03.2014 року (а.с. 133).

Враховуючи тривалість виконання експертизи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 144, 147, 202, 203 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання судового експерта - автотоварознавця Громового А.М..

При проведення судової автотоварознавчої експертизи експерту слід враховувати матеріали справи на аркушах справи: 6, 13-21, 76-86, 93-115, 132-133.

Визначити вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу - автомобілю Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузову (шасі, рами) НОМЕР_2, згідно акту огляду колісного транспортного засобу від 23.05.2013 року (а.с. 101-102).

Визначити вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу - автомобілю Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузову (шасі, рами) НОМЕР_2, згідно калькуляції дефектов (ремонт) № 84/73 від 25.11.2013 року (а.с. 103-106).

Направити справу для продовження проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова в частині зупинення провадження у справі може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз