Вирок № 38786153, 19.05.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.05.2014

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/279/2014 р.

19.05.2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурора Сугак Л.Є.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Миколаєва, з середньою освітою, яка працює не офіційно за домовленостями - швачкою, яка перебуває у цивільному шлюбі з вересня 2013 року, раніше судиму:

- 21.08.2007 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.12.2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна;

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 року приблизно о 13:00 ОСОБА_1, знаходячись в барі «Бомбей», розташованому на площі Перемоги в м. Миколаєві, повторно, незаконно придбала у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) - 0,033 г., який поклала в свою жіночу сумку та стала незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

08.04.2014 року приблизно о 13:15 годині ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, біля будинку № 21 по пр. Миру в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення була затримана співробітниками міліції; особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) - 0,033 г., який знаходився при ній і який вона, повторно, незаконно придбала і зберігала без мети збуту, для особистого вживання - вилучено.

Суд визнає винною обвинувачену в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина обвинуваченої підтверджується дослідженими судом доказами.

Так обвинуваченна вину в інкримінованому їй злочині визнала у повному обсязі і дала свідчення по суті пред'явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з її пояснень вбачається, що 08.04.2014 року вона знаходилась у барі «Бомбей», що на пл. Перемоги, де відпочивала з своїм знайомим, який пригостив її, а саме подарував опій. Опій вона поклала до сумочки і одразу ж вийшла із бару. Біля бару її затримали працівники міліції. Опій виявили та вилучили працівники міліції у Ленінському РВ.У вчиненому кається.

Її покази узгоджуються з наданими суду письмовими доказами з яких вбачається, що згідно протоколу адміністративного затримання та протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2014 р. обвинувачена була затримана і при огляді її одягу був вилучений шприц з опієм.

Вилучення у ОСОБА_1 опію також відображено в протоколі огляду місця подій від 08.04.2014 р.

Як вбачається з висновку експертизи № 671 від 10.04.2014 року, в складі наданої на експертизу в одноразовому медичному шприці рідини виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в складі наданої на експертизу рідини (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,033 г.

Постановою слідчого від 11.04.2014 р. опій визнано по справі речовим доказом та здано на зберігання в камеру речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, що вбачається з квитанції про отримання наркотичних засобів № 81.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченої в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, що кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України.

За клопотанням сторін та на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнає не доцільним дослідження доказів (допит свідків злочину), що до тих обставин, які не кім не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої - є щире каяття.

Обтяжуючу покарання обставину вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння суд не прийняв до уваги у зв'язку з тим, що згідно довідки Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 484 від 08.04.2014 року - інтоксикація внаслідок вживання алкоголю - неускладнена та вміст алкоголю, згідно Alcotest 6810 - 0,72 ‰ алкоголю, що не може негативно впливати на її дії.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченою вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо, має не зняту і не погашену судимість, на обліках ОНД та МОПЛ № 1 не перебуває, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачена скоїла злочин, а саме те, що вона відпочивала з невідомою особою, яка на думку суду нав'язала у якості дару наркотичний засіб, що суттєво знижує ступінь її вини в скоєнні злочину, обставини, що пом'якшує та обтяжує покарання і вважає за можливе, призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавленням волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засуджену: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості - 0,182 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 196,56 грн. на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31250201117675, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, КБК 24060300.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: