Вирок № 38786104, 15.05.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.05.2014

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/208/2014 р.

15.05.2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурора Тернавська Н.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зайчевське, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого офіційно, який працює за домовленостями, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2013 року, приблизно о 15:40 годині, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 144 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,7524 грам (маса в перерахунку на суху речовину - 0,028 грам), яку став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 28.12.2013 року, ОСОБА_1, знаходячись біля бару «Едельвейс», розташованого біля будинку 144 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення та доставлений до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, де у нього був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,7524 грам (маса в перерахунку на суху речовину - 0,028 грам), який він незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Суд визнає винним обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так обвинуваченний вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред'явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що в цей день та час він був у справах на вул. Космонавтів біля будинку №144. Там зустрів знайомого який пригостив його опєм. Пізніше його затримали працівники міліції опій, вилучили. У вчиненому кається.

Його покази узгоджуються з наданими суду письмовими доказами з яких вбачається, що згідно протоколу адміністративного затримання та протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2013 р. обвинувачений бав затриманий і при огляді його одягу був вилучений шприц з опієм.

Вилучення у ОСОБА_1 опію також відображено в протоколі огляду місця подій від 28.12.2013 р.

Як вбачається з висновку експертизи № 35 від 09.01.2014 року, в складі наданої на експертизу в одноразовому медичному шприці рідини виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в складі наданої на експертизу рідини (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,028 г.

Постановою слідчого від 10.01.2014 р. опій визнано по справі речовим доказом та здано на зберігання в камеру речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, що вбачається з квитанції про отримання наркотичних засобів.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України.

За клопотанням сторін та на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнає не доцільним дослідження доказів (допит свідків злочину), що до тих обставин, які не кім не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставин, що обтяжує покарання - не виявлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом'якшує та обтяжує покарання і вважає за можливе, призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімімув доходів громадян, що становить 1275 грн.(одна тисяча двісті сімдесят п'ять).

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - наркотичний засіб опій ацетильований, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 244,50 грн. на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, КБК 24060300.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: