Рішення № 3878602, 15.06.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" червня 2009 р. Справа № 12/593

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Медвецький О.П.- дов. № 1172/19 від 01.04.09р.

від відповідача не з'явився.

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс" (м. Житомир)

про стягнення 3841,40 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 3841,40грн., з яких 2310,00 грн. основної заборгованості, 193,85 грн. 3% річних, 1337,55 грн. та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить покласти на відповідача витрати в сумі 17,00 грн., пов'язані з наданням довідки державного реєстратора про включення до ЄДР ТОВ "Трансбудсервіс". Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з урахуванням вищевказаної заяви, з викладених у позовній заяві мотивів.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, спір вирішується без участі його представника та згідно ст.75 ГПК України, за наявними у справі документами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору підряду №24 від 05.09.06р., укладеного між ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (позивач) та ТОВ "Трансбудсервіс" (відповідач) позивач надав відповідачу послуги по прокладанню газопроводу високого тиску по вул. Вишневій в с. Печанівка, Романівського району, Житомирської області, вартість яких склала 2310,00 грн.

Факт виконання робіт на вказану вище суму підтверджується актом виконаних робіт №523 за вересень 2006 року та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2006 року (а.с. 8-11).

У відповідності до п. 3.2 договору остаточний розрахунок за виконані підрядні роботи проводиться замовником не пізніше 3-х банківських днів після підписання сторонами акту виконаних робіт.

Так, позивач вважає, що згідно акту виконаних робіт, відповідач повинен був розрахуватися до 02.10.06р., однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати не виконав, заборгувавши позивачу 2310,00 грн.

На день звернення позивача до суду та на день розгляду справи сума заборгованості не змінилась, оскільки доказів додаткового проведення розрахунків відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано 3% річних у розмірі 193,85 грн. (за період з 03.10.09р. по 20.03.09р.) та 1337,55 грн. інфляційних (за період з жовтня 2006р. по лютий 2009р.)

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.

Однак, аналізуючи матеріали справи, суд встановив, що нарахування, передбачені ст. 625 ЦК України, слід обраховувати з 05.10.06р. (31.09.06р. + 3 банківські дні), оскільки у підписаних сторонами акті виконаних робіт №523 за вересень 2006 року та у довідці про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2006 року не зазначено дату їх підписання. Тому, суд вважає, що доцільним буде, датою підписання акта та довідки вважати останній день вересня.

Крім того, з наданого позивачем розрахунку інфляційних (а.с.4) вбачається, що в періоди, коли індекс інфляції становив менше 100%, розрахунок ним не проводився, що є неправомірним.

Враховуючи викладене, згідно зробленого судом перерахунку, 3% річних (за період з 05.10.06р. по 20.03.09р.) та інфляційні (за період з жовтня 2006р. по лютий 2009р.), що підлягають стягненню з відповідача становлять, відповідно 170,31 грн. та 1315,79 грн.

В стягненні 23,54 грн. 3% річних та 21,76 грн. інфляційних слід відмовити, оскільки їх заявлено до стягнення безпідставно.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Згідно зі ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає частковому задоволенню на суму 3796,10 грн., з яких: 2310,00 грн. - сума основної заборгованості, 170,31 грн. - 3% річних; 1315,79 грн. - інфляційні.

В стягненні 23,54 грн. 3% річних та 21,76 грн. інфляційних суд відмовляє.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, керуючись ст. 44 ГПК України та враховуючи, що ухвалою господарського суду від 26.05.09р. відповідача було зобов'язано надати суду довідку державного реєстратора про включення до ЄДР ТОВ "Трансбудсервіс", суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача від 15.06.09р. про уточнення позовних вимог та стягнути з відповідача витрати в сумі 17,00 грн., пов'язані з наданням довідки державного реєстратора про включення до ЄДР ТОВ "Трансбудсервіс".

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69,82-85ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс", 10012, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Металістів, 3, код 20428131

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенка-Чопівського,35, код 03344071

- 2310,00 грн. - сума основної заборгованості;

- 170,31 грн. 3% річних;

- 1315,79 грн. інфляційних;

- 17,00 грн. - витрати по оплаті довідки державного реєстратора про включення до ЄДР ТОВ "Трансбудсервіс";

- 100,80 грн. витрат по сплаті держмита;

- 116,61 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті суми позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам