Ухвала суду № 387854, 17.01.2007, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

17.01.07 Справа № А-6/187-А

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Косівському районі Івано-Франківської області від 22.12.2006 року вих.№14703/9/10-019

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2006 року, суддя Грица Ю.І.

у справі № А-6/187 А,

за позовом Косівського відділу проблем гірського землекористування Івано-Франківського інституту агропромислових виробництв української академії аграрних наук, м.Косів

до відповідача Державної податкової інспекції у Косівському районі Івано-Франківської області, м.Косів

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №3135/15-150/31711502 від 27.03.2006 року та №0000372301/0 6976 від 27.06.2006 року та повернення з державного бюджету 9800 грн. донарахованого податку на прибуток та 980 грн. штрафу

встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2006 року по справі №А-6/187 А, якою позов задоволено повністю, визнано нечинними податкові повідомлення-рішення №3135/15-150/31711502 від 27.03.2006 року та №0000372301/0 6976 від 27.06.2006 року, та постановлено повернути з Державного бюджету України на користь позивача - 9800 грн. донарахованого податку на прибуток та 980 грн. штрафу та стягнути з Державного бюджету України на користь позивача - 6,80 грн. судового збору та 3000 грн. аудиторських послуг.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –Косівський відділ проблем гірського землекористування Івано-Франківського інституту агропромислових виробництв української академії аграрних наук та відповідач – ДПІ у Косівському районі Івано-Франківської області.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з постановою господарського суду не погоджується і просить її скасувати, вказуючи на те, що постанова суду прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № А-6/187 А за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Косівському районі Івано-Франківської області від 22.12.2006 року вих.№14703/9/10-019.

2.Позивачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

3.Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Косівському районі Івано-Франківської області від 22.12.2006 року вих.№14703/9/10-019 направити позивачу.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов’язки, встановлені ст.49, 51 КАС України:

Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач Якімець Г.Г.