Постанова № 38785354, 14.05.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

14 травня 2014 р. Справа № 802/985/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання: Колос М.С.,

представника позивача: Костєлєя К.Л.,

представників відповідача: Бабія Р.В., Тимкова М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: приватного підприємства "Феріде Плаза"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року приватне підприємство "Феріде Плаза" (далі - ПП "Феріде Плаза") звернулося у суд з адміністративним позовом до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі - Вінницька ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002692203 від 07.06.2013 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 46 212 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що за результатами фактичної перевірки ПП "Феріде Плаза" відповідачем було складено акт № 28/02/28/22 від 30.05.2013 року, яким встановлено не ведення підприємством у визначеному законодавством порядку товарних запасів за місцем їх реалізації на загальну суму 23 063 грн. На підставі вказаного акту перевірки 07.06.2014 року Вінницькою ОДПІ прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, яке, на думку платника податків, є протиправним і таким, що підлягає скасуванню. Зокрема позивач вважає, що контролюючий орган був направлений для проведення фактичної перевірки ПП "Феріде Плаза", однак така перевірка проводилась виключно у господарському підрозділі - нічному клубі підприємства. При цьому останній немає статусу відокремленого підрозділу, окремого балансу і не веде окремий бухгалтерський облік. Натомість ведення бухгалтерського обліку та дослідження первинних бухгалтерських документів по об'єкту перевірки організаційно-господарської одиниці відповідачем не проводилось, а надані до перевірки документи не були враховані. Відтак, визначені Вінницькою ОДПІ порушення підприємством встановленого порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на загальну суму 23 063 грн. є безпідставними та суперечать нормам чинного законодавства України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав пояснення згідно з наведеними у позовній заяві обґрунтуваннями. Крім того зазначив, що у ПП "Феріде Плаза" наявні всі необхідні документи, які підтверджують облік товарних запасів, зазначених в акті фактичної перевірки № 28/02/28/22 від 30.05.2013 року. Просить суд задовольнити адміністративний позов.

Представники відповідача в судовому засіданні вимоги позивача заперечили і наполягають на тому, що при проведенні фактичної перевірки ПП "Феріде Плаза" і прийнятті оскаржуваного рішення Вінницька ОДПІ діяла відповідно до вимог чинного законодавства, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України, а тому адміністративний позов не може бути задоволений. Також просять врахувати, що акт перевірки і Додаток № 1 до нього з переліком необлікованих товарів був підписаний головним бухгалтером Порохнею І.В. без будь-яких застережень. Крім того, позивач жодним чином не спростовує інші порушення, що були виявлені у ході проведення перевірки, а саме те, що алкогольні напої та тютюнові вироби у нічному клубі не були запрограмовані в РРО по найменуванню та ціні, а розрахункові операції з їх продажу не проводилися через РРО з фіскальним режимом роботи та друком розрахункових документів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення сторін та оцінивши інші докази, які є у справі, суд доходить висновку, що у задоволенні адміністративного позову належить відмовити з огляду на таке.

Встановлено, що 18.05.2013 року в.о. начальника Вінницької ОДПІ Дерев'янко О.В. видано наказ № 1734 про проведення фактичної перевірки ПП "Феріде Плаза" з 18.05.2013 року терміном 10 діб (а.с. 43).

На підставі вказаного наказу заступником начальника Вінницької ОДПІ Полгороднік Н.П. видано направлення на перевірку за №№ 1548/17, 1549/22, 1550/22 та 1551/22 від 18.05.2013 року (а.с. 44-47).

Крім того, наказом в.о. начальника Вінницької ОДПІ Дерев'янко О.В. № 1834 від 27.05.2013 року термін проведення фактичної перевірки ПП "Феріде Плаза" продовжено з 28.05.2013 року на 5 діб (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вищезазначених наказів у період з 21.05.2013 року по 30.05.2013 року посадовими особами Вінницької ОДПІ проведено фактичну перевірку господарської одиниці - нічного клубу суб'єкта господарської діяльності ПП "Феріде Плаза" (код ЄДРПОУ 37898450), що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 23 Б.

За результатами перевірки складено акт фактичної перевірки № 28/02/28/22 від 30.05.2013 року (а.с. 8-14), яким встановлено порушення підприємством вимог п. 1, п. 11, п. 12 ст. 13 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме:

- не ведення у визначеному законом порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на загальну суму 23 063 грн., зокрема здійснення продажу товарів, які не перебувають в такому обліку. При цьому в акті перевірки зазначено, що на товари, які знаходяться в реалізації відсутні накладні (внутрішні переміщення) чи інші документи, які підтверджують їх походження. Підтвердженням не ведення обліку товарних запасів є також контрольні стрічки РРО, які свідчать, що товар згідно з Додатком № 1 до акту перевірки в реєстратор розрахункових операцій не запрограмований;

- проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості, зокрема перевіркою встановлено, що алкогольні напої та тютюнові вироби не запрограмовані в РРО по найменуванню та ціні;

- розрахункові операції з продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у нічному клубі не проводяться через РРО з фіскальним режимом роботи, а відповідні розрахункові документи не друкуються.

Акт фактичної перевірки № 28/02/28/22 від 30.05.2013 року та перелік не облікованих товарів, що знаходяться в реалізації нічного клубу "Феріде Плаза", який є Додатком № 1 до акту перевірки, підписані головним бухгалтером ПП "Феріде Плаза" Порохнею І.В. без застережень 30.05.2013 року.

07.06.2013 року з урахуванням висновків акту перевірки Вінницькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002692203 про застосування до ПП "Феріде Плаза" штрафних (фінансових) санкцій в загальному розмірі 46 212 грн. (а.с. 19).

Надаючи правову оцінку зазначеному рішенню суб'єкта владних повноважень, суд керується такими мотивами.

Відповідно до п. 75.1 ст. 75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Згідно з пп. 75.1.3 п. 75.1 ст. 75 ПК України фактичною вважається перевірка, що здійснюється за місцем фактичного провадження платником податків діяльності, розташування господарських або інших об'єктів права власності такого платника. Така перевірка здійснюється контролюючим органом щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами).

Позивач стверджує, що податковий орган безпідставно проводив перевірку не в ПП "Феріде Плаза", а у нічному клубі підприємства, який немає статусу відокремленого підрозділу, окремого балансу і не веде окремий бухгалтерський облік.

Однак, з акту фактичної перевірки № 28/02/28/22 від 30.05.2013 року вбачається, що Вінницькою ОДПІ фактична перевірка була проведена в господарській одиниці суб'єкта господарської діяльності ПП "Феріде Плаза" - нічному клубі, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 23-Б, а не в нічному клубі як окремому структурному підрозділі підприємства чи юридичній особі з правами суб'єкта господарювання.

Згідно з ст. 64 ГК України підприємство може складатися з виробничих структурних підрозділів (виробництв, цехів, відділень, дільниць, бригад, бюро, лабораторій тощо), а також функціональних структурних підрозділів апарату управління (управлінь, відділів, бюро, служб тощо). Функції, права та обов'язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство самостійно визначає свою організаційну структуру, встановлює чисельність працівників і штатний розпис. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Відповідно до структури ПП "Феріде Плаза", затвердженої засновником-власником ОСОБА_7 03.01.2012 року, підприємство складається з адміністрації, відділу кадрів, бухгалтерії, відділу головного інженера, відділу громадського харчування, центру краси та здоров'я "Батерфляй" (на правах відділу), арт-відділу, відділу реклами та маркетингу, відділу інформаційно-технічного забезпечення, відділу розважальних заходів та організацій дозвілля, відділу оренди та господарського забезпечення, відділу готельного господарства, відділу проведення розслідування та забезпечення безпеки, юридичного відділу та служби охорони праці (а.с. 51).

Отже, нічний клуб, який перевірявся відповідачем, дійсно не є відокремленим підрозділом чи філією ПП "Феріде Плаза".

Водночас позивач не заперечує того факту, що такий нічний клуб фактично існує та функціонував на час проведення перевірки і у ньому реалізовувалися алкогольні напої (тютюнові вироби) з використанням РРО. Крім того, не заперечується ним і та обставина, що нічний клуб є власністю ПП "Феріде Плаза" та розташований в тій же будівлі, що і приватне підприємство, а саме за адресою: вул. Пирогова, 23-Б, м. Вінниця.

При цьому судом встановлено, що відповідно до наказу в.о. начальника Вінницької ОДПІ Дерев'янко О.В. № 1734 від 18.05.2013 року та направлень на перевірку № 1548/17, № 1549/22, № 1550/22 та № 1551/22 від 18.05.2013 року посадові особи Вінницької ОДПІ були направлені на проведення фактичної перевірки ПП "Феріде Плаза" і провели її саме щодо суб'єкта господарювання ПП "Феріде Плаза", проте за місцем реалізації алкогольних напоїв і тютюнових виробів, яким у даному випадку був нічний клуб цього підприємства.

Крім того, в акті фактичної перевірки № 28/02/28/22 від 30.05.2013 року податковий орган не посилається на те, що нічний клуб є відокремленим підрозділом чи окремим суб'єктом господарювання, а лише додатково конкретизує об'єкт перевірки - господарська одиниця "нічний клуб" суб'єкта господарської діяльності ПП "Феріде Плаза".

Також суд бере до уваги ту обставину, що направлення на перевірку були вручені 21.05.2013 року особисто під розпис директору ПП "Феріде Плаза" Папіжу В.О., а акт перевірки підписаний без зауважень головним бухгалтером підприємства Порохнею І.В.

З огляду на викладене суд вважає надуманими та безпідставними твердження позивача про те, що Вінницька ОДПІ не вправі була проводити фактичну перевірку у господарській одиниці "нічний клуб ПП "Феріде Плаза"" та провела її незаконно.

Перевіряючи правомірність висновків контролюючого органу про наявність порушень чинного законодавства, які зафіксовані в акті фактичної перевірки № 28/02/28/22 від 30.05.2013 року, суд зазначає наступне.

Правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг визначені Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі - Закон).

Відповідно до п. 12 ст. 3 цього Закону суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

Частиною 5 статті 8 вищевказаного Закону передбачено, що підприємство самостійно визначає облікову політику підприємства; обирає форму бухгалтерського обліку як певну систему регістрів обліку, порядку і способу реєстрації та узагальнення інформації в них з додержанням єдиних засад, встановлених цим Законом, та з урахуванням особливостей своєї діяльності і технології обробки облікових даних; розробляє систему і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначає права працівників на підписання бухгалтерських документів; затверджує правила документообороту і технологію обробки облікової інформації, додаткову систему рахунків і регістрів аналітичного обліку; може виділяти на окремий баланс філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які зобов'язані вести бухгалтерський облік, з наступним включенням їх показників до фінансової звітності підприємства.

Відповідно до п. 1, 3, 5 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені.

До документів, що є підставою для оприбуткування товару належать, зокрема, накладні та товарно-транспортні накладні. Такі документи є підставою для внесення записів до облікових бухгалтерських реєстрів. Відсутність відповідних первинних документів, які підтверджують рух товарно-матеріальних цінностей, є порушенням установленого порядку ведення бухгалтерського обліку.

Згідно із ст. 6 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" облік товарних запасів фізичною особою-підприємцем ведеться у порядку, визначеному чинним законодавством, а юридичною особою (її філією, відділенням, іншим відокремленим підрозділом) - у порядку, визначеному відповідним національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996 року № 854 затверджено Правила роздрібної торгівлі алкогольними напоями (далі - Правила).

Вказаними правилами передбачено, що вони поширюються на всіх суб'єктів господарської діяльності на території України незалежно від форм власності, які зареєстровані в установленому порядку і мають ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, отриманий згідно з вимогами законодавства.

У документах, згідно з якими до торговельної мережі надійшли алкогольні напої, повинні зазначатися реєстраційні номери сертифіката відповідності або свідоцтва про відповідність.

Суб'єкт господарської діяльності зобов'язаний забезпечити у відповідності до ст.ст. 18, 19 Закону України "Про захист прав споживачів" надання споживачам необхідної, доступної та достовірної і своєчасної інформації про товари, а також на вимогу споживачів - додаткової інформації про наявність сертифіката відповідності, документи, що підтверджують якість на ціну товару.

Суб'єкту господарської діяльності, який здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями, забороняється приймати для продажу та зберігання алкогольні напої від юридичних і фізичних осіб, які не мають ліцензії на виробництво або на право імпорту чи оптової торгівлі алкогольними напоями.

Отже, суб'єкт підприємницької діяльності, який займається реалізацією алкогольних напоїв, має право здійснювати таку реалізацію лише на підставі документів, згідно з якими до торговельної мережі надійшли алкогольні напої.

До таких документів, як правило, належать накладні та товарно-транспортні накладні. Ці документи є підставою для передачі алкогольних напоїв для реалізації у роздріб.

Як встановлено у ході судового розгляду справи, на час проведення перевірки ПП "Феріде Плаза" на товари (алкогольні напої і тютюнові вироби), що реалізовувалися у нічному клубі підприємства, були відсутні документи, які підтверджують їх походження (накладні, внутрішні накладні тощо). При цьому факт неведення обліку товарних запасів засвідчувався контрольними стрічками РРО, згідно з якими товар, наведений у Додатку № 1 до акту перевірки, не був запрограмований в реєстратор розрахункових операцій.

Позивач стверджує, що під час проведення перевірки облік товарних запасів алкогольних напоїв та тютюнових виробів підприємством вівся належним чином, підтвердженням чого є надані суду копії договорів поставки, специфікації на товар, видаткові накладні.

Однак суд вважає такі докази неналежними і з цих мотивів не приймає їх до уваги, оскільки зі змісту вищевказаних документів неможливо встановити, чи дійсно вони мають відношення до обліку тих товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів), що були предметом дослідження податковим органом.

Крім того, документи про оприбуткування товарних запасів, зазначених у Додатку № 1 до акту фактичної перевірки № 28/02/28/22 від 30.05.2013 року, були відсутні за місцем реалізації товару і не надавалися посадовим особам Вінницької ОДПІ під час проведення перевірки, незважаючи на те, що вона тривала з 21.05.2013 року по 30.05.2013 року.

В силу приписів ст. 20 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" до суб'єктів господарювання, що здійснюють реалізацію товарів які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів, які не обліковані за місцем реалізації та зберігання, за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перелік необлікованих товарів, які знаходилися в реалізації нічного клубу ПП "Феріде Плаза", наведений у Додатку № 1 до акту фактичної перевірки № 28/02/28/22 від 30.05.2013 року, який підписаний головним бухгалтером підприємства Порохнею І.В.

Загальна сума необлікованих товарів становить 23 063 грн., а відтак штрафні (фінансові) санкції за це порушення відповідачем правомірно застосовано до ПП "Феріде Плаза" у розмірі 46 126 грн.

Вирішуючи спір по суті суд також враховує, що позивачем жодним чином не спростовано висновків перевірки про порушення ПП "Феріде Плаза" п. 1 та 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", хоча оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням № 0002692203 від 07.06.2013 року штрафні санкцій застосовані до позивача в тому числі і за ці порушення вимог закону (а.с. 48).

Так, відповідно до п. 1 та 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Натомість проведеною перевіркою встановлено, що у нічному клубі ПП "Феріде Плаза" розрахункові операції проводяться через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості, а саме що алкогольні напої та тютюнові вироби не запрограмовані в РРО по найменуванню та ціні. Крім того, розрахункові операції з продажу цих товарів не проводиться через РРО з фіскальним режимом роботи та друком розрахункових документів.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" за порушення вимог цього Закону до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів доходів і зборів застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:

- у разі встановлення протягом календарного року в ході перевірки факту непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи, вчинене вперше, - в розмірі 1 грн. (п. 1);

- у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості - п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 6).

Таким чином, перевіривши правильність нарахування застосованих до позивача штрафних (фінансових) санкцій за виявлені під час проведення перевірки порушення вимог чинного законодавства, судом встановлено, що їх розмір Вінницькою ОДПІ визначено з дотриманням положень ст.ст. 17, 20 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (46 126+85+1=46 212 грн.).

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних справах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення (ч. 1 ст. 71 КАС України), за згідно з ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб'єкта владних повноважень на підтвердження правомірності свого рішення та докази, надані позивачем, суд доходить висновку про відсутність підстав для визнання протиправними та скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення Вінницької ОДПІ за № 0002692203 від 07.06.2013 року, а тому у задоволенні адміністративного позову ПП "Феріде Плаза" належить відмовити.

Питання про розподіл судових витрат у справі вирішується судом відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КАС України та ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 160, 162, 163, 167, 254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Феріде Плаза" (ідентифікаційний код 37898450) на спеціальний рахунок Державної судової адміністрації України (банк одержувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку 802015, р/р 31219206784002) решту суми судового збору, що підлягав сплаті при звернені до адміністративного суду, а саме судовий збір в сумі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 30 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Сало Павло Ігорович