Ухвала суду № 38785276, 21.05.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1508/14-ц

Номер провадження 2/623/608/2014

У Х В А Л А

іменем України

21.05.2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши позовну заяву Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої порушенням лісового законодавства, -

в с т а н о в и в :

06 травня 2014 року Ізюмський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство" з зазначеним позовом до відповідача про стягнення шкоди, завданої порушенням лісового законодавства у розмірі 36420,22 грн.

В позовній заяві прокурор просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1.

Заява прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

В поданій позовній заяві позивач просить накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 86,8 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м., вартістю 43006 грн., не надавши жодних документів, які б підтверджували право власності відповідача на вказане нерухоме майно.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, який долучено до позовної заяви позивачем, квартира за адресою : АДРЕСА_1. належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 27 травня 2010 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за № 3012.

Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денній строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: