Рішення № 3878515, 09.06.2009, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
09.06.2009
Номер справи
27/61
Номер документу
3878515
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.09 Справа№ 27/61

Суддя Судова –Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом: ВАТ „Українська гірничо –металургійна компанія”, м. Київ

до відповідача: ТзОВ „Стоміла”, м. Львів

про стягнення 118 621,11 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Хамуляк О.Б. - представник

від відповідача: не з”явився

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ВАТ „Українська гірничо –металургійна компанія”, м. Київ до ТзОВ „Стоміла”, м. Львів про стягнення 118 621,11 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, направив до суду клопотання про відкладення розгляду спору для надання можливості добровільно сплатити суму боргу. Суд відхилив вказане клопотання в зв”язку з тим, що 26.05.2009 р. розгляд справи було відкладено в зв”язку з неявкою сторони відповідача в судове засідання. Суд вважає, що повторне відкладення розгляду справи є безпідставним, беручи до уваги також закінчення строку, встановленого ст. 69 ГПК України для вирішення спору по суті. Представник позивача заперечив можливість досягнення домовленості по факту проведення поставок готової продукції підприємства боржника в рахунок погашення заборгованості.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

30.07.2008 р. між ВАТ „Українська гірничо –металургійна компанія” та ТзОВ „Стоміла” укладено договір №0730-01, на виконання умов якого 24.09.2008 р. позивач поставив відповідачу товар на суму 126 353,80 грн. згідно видаткової накладної №ЛФ-0001052 від 24.09.2008 р. та довіреністю ЯНА №885624 від 24.09.2008 р.

П. 4.1. вказаного договору передбачено, що розрахунок за товар здійснюється протягом 5-ти банківських днів з дати отримання товару зі складу продавця згідно специфікації.

В порушення умов договору відповідач частково розрахувався за отриманий товар, сплативши 31 353,80 грн. (копії банківських виписок знаходяться в матеріалах справи), в зв”язку з чим у нього виник борг перед позивачем в сумі 95 000,00 грн., котрий на момент розгляду спору залишається непогашеним та підлягає до стягнення.

Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 11 673,94 грн. пені.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення? а також три проценти річних від простроченої суми. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 1459,23 грн. та 10 487,94 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85,116 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Стоміла” (79000, м. Львів, вул. Левандівська, 22/6, р/р 260050060261 в Укрексімбанку, МФО 325718, код ЄДРПОУ 23270251) на користь ВАТ „Українська гірничо –металургійна компанія” (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, п/р26005001315843 в ЗАТ „ОТП БАНК” м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 25412086) 95 000,00 грн. боргу, 11 673,94 грн. пені, 1459,23 грн. –3% річних, 10 487,94 грн. інфляційних втрат, 1186,42 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3878515 ?

Документ № 3878515 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3878515 ?

Дата ухвалення - 09.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3878515 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3878515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3878515, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 3878515, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3878515 відноситься до справи № 27/61

Це рішення відноситься до справи № 27/61. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3878514
Наступний документ : 3878614