П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 436/137/14п
24 січня 2014 року суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Луганської міської ради від 03.12.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені 08.10.2013 року правопорушення передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП.
24.10.2013р. о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою; АДРЕСА_1, порушив Правила «тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР», утримував незареєстровану, маленького розміру собаку, без порідни, рижого окрасу, віком три роки. Дії ОСОБА_1 Кам'янобрідським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 268814 від 24.10.2013р. (а.с.1-2);
- висновком результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 (а.с.3);
- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6);
- поясненими ОСОБА_1 (а.с.7).
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 24.10.2013 р. неправильно кваліфіковані Кам'янобрідським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області за ч. 2 ст. 154 КУпАП, так як відповідно до зазначеної статті за ч. 2 кваліфікуються дії передбачені частиною 1 ст. 154, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Як видно з матеріалів справи на ОСОБА_1 накладалось адміністративне стягнення за правопорушення вчинене 08.10.2013 року за ч.1 ст. 154 КУпАП лише 03.12.2013 року, тому його дії 24.10.2013 р. необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 154 КУпАП.
Відповідно до ст. 441 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судовий збір у сумі 36,54грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 154, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП та призначити стягнення у вигляді 34 гривні штрафу на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу: Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська Г.О. Шабрацький
Судове рішення № 38784837, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 436/137/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: