Ухвала суду № 38784771, 21.05.2014, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/268/14-ц

Провадження № 2/378/90/14

УХВАЛА

"21" травня 2014 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Шевченко Т. А.,

позивачів: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

їх представника: ОСОБА_3,

представника відповідача-

Ставищенської селищної ради: Салміна Б.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Ставищенської селищної ради Київської області, Ставищенського відділу Держземагенства України в Ставищенському районі Київської області, треті особи: Ставищенське житлово-комунальне підприємство, ОСОБА_6 про визнання недійсними та скасування державних актів на право приватної власності на землю, скасування рішень Ставищенської селищної ради, відновлення меж земельної ділянки, встановлення обмежень (земельного сервітуту), -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним клопотанням звернувся представник позивачів ОСОБА_3 та просить суд додатково витребувати у відділі Держземагенства України в Ставищенському районі Київської області заяву про приватизацію відповідча ОСОБА_5, рішення (розпорядження) Ставищенської селищної ради про передачу (надання) земельної ділянки у власність відповідачу ОСОБА_5 та довідку Ставищенської селищної ради про площу земельної ділянки, що перебувала в приватизації попереднього власника ОСОБА_7 і була в використанні у відповідача ОСОБА_5. Так як в технічній документації на виготовлення приватизаційних документів на ім'я відповідача ОСОБА_5, що надана суду, відсутні вищевказані документи, а вони мають значення для справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думки позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3, представника відповідача - Ставищенської селищної ради Салміна Б.Є., вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів не може бути задоволено, виходячи з наступного.

Встановлено, що в матеріалах даної справи міститься витребувана судом у відділі Держземагенства України в Ставищенському районі Київської області технічна документація із землеустрою щодо складання документів з оформленням державного акту на земельну ділянку щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно із ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивачі та їх представник не надали суду доказів того, які саме обставини можуть підтвердити документи, що вони просять витребувати у відділі Держземагенства України в Ставищенському районі Київської області і яким чином їх відсутність може вплинути на прийняття рішення по справі.

Відповідно до ст. ст. 27 ч. 2, 131 ч. 1 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання в справі, а якщо воно не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 131, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про витребування доказів представника позивачів по справі ОСОБА_3, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко