Вирок № 38784696, 19.05.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/1706/14-к

Провадження № 1-кп/0285/149/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Кузьменко В. В.,

за участю секретаря Музика Н.Ю.,

прокурора Левченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Майстрів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого ТОВ "Церсаніт Інвест" на посаді слюсаря, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив :

24 березня 2014 року близько 4 години, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Церсаніт Інвест», що знаходиться по вул. Чижівській, 4 с. Чижівка Новоград-Волинського району, а саме в цеху виробництва керамічної плитки, для випалу керамічної плитки з метою подальшого продажу по прикріпленій до печі драбині №2 виліз на її поверхню та шляхом перекусу плоскогубцями проводу від верхньої частини термопари умисно, таємно викрав три термопари, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Церсаніт Інвест» матеріальну шкоду на загальну суму 13 565, 16 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння злочину, в скоєнному розкаєється.

Показав, що в березні 2014 викрав три термопари, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд. Суму викраденого не оспорює.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 його винуватість повністю стверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що в березні 2014 було виявлено викрадення з приміщення ТОМ «Церсаніт Інвест» трьох термопар. Просить відшкодувати шкоду, на суворому покаранні не наполягає.

У відповідності до довідки ТОВ «Церсаніт Інвест» №304 від 07.04.2014 вартість трьох термопар становить 13565,16 грн. (а.с. 8).

У відповідності до акту №97 від 28.03.2014 р. в цеху плитки 28.03.2014 року під час пробного запуску об 11.30 год. було виявлено відсутність (крадіжку) термопар (а.с. 20).

Згідно до протоколів огляду місця події від 28.03.2014 з фото таблицями до нього місцем події є приміщення цеху виробництва керамічної плитки, в якому знаходять роликові печі для випалу керамічної плитки (а.с. 21-27).

При проведенні слідчого експерименту відповідно до протоколу від 16.04.2014 року ОСОБА_1 детально розповідав та показував деталі вчинення ним кримінального правопорушення (а.с. 51-53).

Суд вважає вину у інкримінованому ОСОБА_1 діянні доведеною в повному об'ємі і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка).

Призначаючи покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, поведінку обвинуваченого до вчинення злочину як у побуті так і за місцем проживання, в нарко та психдиспансері на обліку не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням викладеного суд прийшов до переконання про необхідність призначення виду покарання у вигляді позбавлення волі, яке суд вважає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості та особу винного, обставини справи, суд прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України , -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України в період звільнення від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого обов'язки у вигляді заборони виїзду за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи орган кримінально - виконавчої інспекції.

Речовий доказ: плоскогубці, відрізок кабелю, пару взяття повернути за належністю (а.с. 32, 34).

В задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Церсаніт Інвест» код ЄДРПОУ 33529350 - 13565 гривень 16 коп. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий