Ухвала суду № 38784615, 20.05.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4177/14

Провадження №2-с/751/17/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю представника заявника ОСОБА_1, стягувача ОСОБА_2,

розглянувши заяву Чернігівського геріатричного пансіонату про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Чернігівського геріатричного пансіонату,

Встановив:

До суду надійшла заява про скасування судового наказу від 05 травня 2014 року по справі № 751/4177/14, в якій просять судовий наказ від 05 травня 2014 року № 751/4177/14 про стягнення з Чернігівського геріатричного пансіонату невиплаченої заробітної плати у розмірі 8301,85 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. скасувати, оскільки існує спір про право між сторонами, і документи, надані стягувачем, не вказують на законність скасування даної доплати. Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги про стягнення з Чернігівського геріатричного пансіонату заборгованості можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Мотивуючи вимоги тим, що стягувач додав до заяви застарілий витяг змін та доповнень до Колективного договору від 28.04.2011 року в якому немає відповідних змін про скасування доплати працівникам даної професії. Також, стягувачем було додано відомість про нараховану заробітну плату у зв'язку зі шкідливими і важкими умовами праці співробітникам Чернігівського геріатричного пансіонату яка є помилковою, оскільки під даною відомістю повинна була б розумітись заробітна плата, яка могла б бути нарахована за період з 01.07.2011 року по 31.03.2014 року, але у зв'язку зі змінами, внесеними до Колективного договору від 28.04.2011 року нарахована не була.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, просив скасувати судовий наказ від 05 травня 2014 року.

05 травня 2014 року Новозаводський районний суд м. Чернігова за заявою ОСОБА_2 видав судовий наказ про стягнення з Чернігівського геріатричного пансіонату на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 8301,85 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Вислухавши представника заявника, стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу від 05 травня 2014 року підлягає задоволенню, оскільки представником заявника надані докази в обґрунтування своїх заперечень необґрунтованості вимог стягувача.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судовий наказ від 05 травня 2014 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова, за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Чернігівського геріатричного пансіонату - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Мороз